理想汽车起诉“理想贴膜店”，索赔120万！店主喊冤，网友吵翻，理想汽车回应！律师解读…

据红星新闻24日报导，山东省临沂市从业汽车玻璃贴膜业务“临沂市新理想汽车服务有限公司”，前不久被理想汽车以“侵害商标权及知识产权侵权纠纷案件”为理由，提起诉讼理赔总共120万余元，引发各大网站强烈反响。

被理想汽车诉讼的贴膜店（由来：红星新闻）

许多网友觉得，“理想化”二字归属于通用词，为何“理想汽车”申请了，你就用不了了，难道说你就不能拥有理想化？并觉得“理想汽车”的理赔额度太高，看起来没有格局，有以强凌弱的意味。一些网友还跑进“理想汽车”直播间及其“理想汽车”的官方号下评论，例如，我原来是有梦想的，这一下不可以拥有，害怕被理赔，为此调侃理想汽车的法律维权

理想汽车提起诉讼“理想化贴膜店”

同时要求更名、致歉并理赔120万余元

理想汽车的运营主体为北京车和家信息科技有限公司，宣告成立于2015年7月，着力打造全新升级智能电动代步工具，更改客户传统驾驶体验。2019年6月，车和家将企业品牌统一取名理想汽车。

北京车和家信息科技有限公司的起诉书显示信息，请求法院：

诉请被告人马上停止侵害上诉人‘理想化’注册商标专用权的举动，包含但是不限于暂时停止在店面门头、店里装修及社交媒体上应用与其他申请商标相同或者相近的标志；

栽定被告人暂时停止不正当竞争行为，变更企业名字，且变更前的企业名字不可带有“理想化”文本；

栽定被告人在《中国知识产权报》《齐鲁晚报》上持续三十天发表申明(证明具体内容需经上诉人允许)，以减轻侵犯商标权及不正当竞争行为给上诉人导致的不利影响；

诉请被告人赔付侵犯商标权及不正当竞争行为给上诉人导致经济损失rmb100万余元；诉请被告人赔付上诉人为防止侵权行为而花费的相关费用，暂计20万余元；诉请被告人担负此案诉讼费。

图片出处：橙柿互动

据红星新闻，该店主朱裕昊称，他表示自身乳名就叫做“理想化”，并且该汽车贴膜店从2012年新成立时就叫做“理想化汽车美容装饰”，现如今叫“理想化汽车玻璃贴膜加工厂”，一直以来延用的基本都是“理想化”，“我家是干玻璃膜的，确实想不通如何就给导致了100万左右的损害？”

天眼查数据显示，2022年2月25日，该店铺工商注册登记为临沂市理想汽车服务有限公司，当初3月公司名字改名为临沂市新理想汽车服务有限公司。

值得关注的是，临沂市新理想汽车服务有限公司并不是唯一一家名字包括“理想化”二字的企业。记者在天眼查上搜索理想汽车，多家创立于2015年以前的公司名字包括“理想化”二字，例如创立于2001年的宁波市理想化汽车零部件有限责任公司，创立于1998年的合肥理想化汽车销售有限公司等。

理想化车辆：该店铺“假冒理想化汽车官方”

开展商务活动

7月24日夜里，理想汽车在官方号出文表明，表明不容易影响工作上对“理想化”一词的有理有据应用。

理想汽车表明中写到：

一、大家并不是由于普通“侵犯商标权”而提起诉讼另一方，针对“理想化”一词的应用在日常生活中十分广泛，大家重视各界人士有理有据应用，也不经意采用法律制裁。

二、大家提起诉讼的原因是因为该店铺“假冒理想化汽车官方”推广销售、团购价在内的商务活动，并被当地司机检举。对于这类“假冒理想化汽车官方”导致顾客搞混的举动，我们将要坚持不懈采用法律制裁法律维权。

理想汽车表明，现阶段此案已经审理中，有效证据我们已经向法院起诉全方位递交。我们坚信法院是在查清客观事实的前提下，依规公平裁定。

侓师：提起诉讼合情合理

120万赔付并不是“坐地起价”

公司名字用“理想化”二字，是否属于侵权行为？

对于此事，泰和泰律师事务所丁柏芳侓师告知《每日经济新闻》，一般来说，在前应用不构成侵权行为，本案中，在“理想汽车”知名品牌注册商标申请日以前，刘麻子就已经开始相同或类似商品或服务上坚持使用与申请商标相同或相近的商标，在申请商标被授权后，仍还可以继续在原有产品或服务中使用该商标的权力。

但是，依据理想汽车的回复，本案中“理想化贴膜店”存有“假冒理想化汽车官方”推广销售、团购价在内的商务活动。依据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将别人申请商标、没有注册的知名商标做为企业名字里的字体大小应用，欺诈群众，组成不正当竞争行为的，按照《中华共和国反不正当竞争法》解决。

而《反不正当竞争法》第六条要求，生产经营者不可执行以下混淆行为，让人误以为是别人商品或与别人存有特殊联络：（一）未经许可与别人有一定影响的产品名称、外包装、装修等相同或相近的标志；（二）未经许可别人有一定影响的企业名字（包含通称、字体大小等）、社会发展组织名称（包含通称等）、名字（包含艺名、名字、译音等）；（三）未经许可别人有一定影响的网站域名行为主体一部分、网站名、网页页面等；（四）其余足够让人误以为是别人商品或与别人存有特殊关联的混淆行为。

第十七条要求，经营人违反本法规定，给其他人造成损失的，应当承担法律责任。经营者合法权利遭受不正当竞争行为损伤的，能够向法院提出诉讼。

因而理想汽车对“理想化贴膜店”以侵害商标权及知识产权侵权纠纷案件提起诉讼是合理合法的。

针对大家广泛批评的120万赔偿，丁律师表示，《反不正当竞争法》第十七条要求，因不正当竞争行为受到侵害经营者的赔偿金额，根据其由于被侵权行为受到的直接损失明确；直接损失无法计算出来的，根据侵害人因侵权行为所取得的权益明确。经营人故意执行侵犯商业秘密行为，如果情节严重，还可以在按上述方式明确金额的一倍以上五倍下列明确赔偿金额。赔偿金额还应包括经营人为防止侵权责任所付款的有效支出。

经营人违背此方法第六条、第九条要求，权力人因为被侵权行为受到的直接损失、侵害人因侵权行为所取得的权益很难确定的，人民法院应当依据侵权责任的桥段裁定给与产权人五百万元以下赔付。

因而理想汽车认为120万余元高额赔付，并不属于“坐地起价”，也是有法律规定的。

新闻媒体：法律归法律法规

情绪终归不可以取代法律法规

在大家看起来，理想汽车作为一家总市值超千亿元的知名汽车企业，为什么要和一家注册资本小小10万余元的小小贴膜店走不过去？不但让别人“改名”，理赔120万余元经济损失，并且同时要求在当地媒体刊登致歉30天，有强凌弱的意味。一些网友还跑进“理想汽车”直播间及其“理想汽车”的官方号下评论，例如，我原来是有梦想的，这一下不可以拥有，害怕被理赔，为此调侃理想汽车的法律维权。

对于此事，华声在线评论称，显而易见，大家对“理想汽车”提起诉讼“理想化贴膜店”案子的评定，大多数立在个人情绪的视角，片面性觉得“理想汽车”店大欺客，并没有大型企业应该有的局面、修养，开展语言暴力与社会道德审理。

实际上，“理想汽车”提起诉讼“理想化贴膜店”，终归是涉及到企业知识产权案子，理应尊重客观事实，以法律为绳，用法理学来止争夺。

“理想汽车”提起诉讼“理想化贴膜店”事情，引发极大异议，毫无疑问在告诉你们，假若不可以紧紧围绕事实与法律，过于感性地看待此起知识产权案件，则有可能会偏移法律路轨。

不管怎样，在法律上事终归还得从法律角度思考与评价，情绪终归不可以取代法律法规。大家有理由相信，司法机关将会把法律法规做为此起案子的唯一标准和尺寸，做出公正公平最后判决。

编写|段炼盖阳洋

审校|程鹏