admin 每经时事评论员 杜恒峰
7月24日在下午，中炬高新（SH600872，股票价格34.65元，总市值272.1亿人民币）股东大会审议通过了免去何华等四位宝能系执行董事职位的议案，并通过了竞选梁大衡等人为因素新执行董事的议案。当日，宝能系又集结股东会并通过决议“撤销当日的股东会”。新老股东会工作交接必然还会有不同的“狂风暴雨”。
宝能集团和中山火把高新区管委会（下称火把系）的斗争日益突出，但是其中也是有提升标准底线的行为或嫌疑。
在宝能系这一面，其违反了确保发售公司独立性这一道德底线。宝能系干预中炬高新起源于2015年，最许久通过中山市润田拥有24.92%的股权，2019年3月中炬高新实际控制人由火把系调整为宝能投资集团老总姚振华。宝能系或许有运营实业公司的长期打算，但是其并不是具备一定的水平。2021年初，宝能系自已的债务危机集中化曝露，自2021年8月逐渐，中山市润田七次被动减持中炬高新股权，占股比例降到9.58%且已经全部质押贷款。
于宝能系来讲，中炬高新是一项核心资产，保持大股东影响力并对处理债务危机有极为重要的战略意义，例如在合并财务报表中，宝能系就可以把中炬高新总体列入。不论是宝能系在这次股东大会前集中的人事变动，或是“实际控制人吃保安人员哑巴亏”的舆论战，或者拆换保安队的强烈僵持，全是宝能集团以个人利益为终极目标的救急式还击，但是这种还击并未对股东会决议严肃认真性的尊重，并未对重要人事调整的谨慎考虑，都没有对上市公司正常运营的大力支持，也没有对于其他中小投资者的同理心，很难获得普遍认可。
在火把系这一面，“毒丸计划”和增持股份同步进行，是否存在股票价格控制之嫌，是不是提升市场规律道德底线务必有一个确立的回答。2020年9月，火把系激发了一颗埋到中炬高新身体内的“毒丸”，其组员企业以20年前土地转让事宜提起诉讼中炬高新，并赔偿50多亿。中炬高新股票价格从超出81元跌到不上23元，火把系借此机会“股票抄底”，它与一致行动人的占股比例从10.72%增加到了19.65%，甩掉了宝能系。
做为宝能系还击火把系最主要的根据，在火把系掌管中炬高新10多年时间里，50多亿的起诉为什么一直没有公布？直至角逐管控权的时候才会刁难，宝能系控告的“虚假诉讼罪”存不存在？在再次掌管中炬高新以后，火把系又该怎么处理这宗起诉？火把系左手和右手互搏将形成一个死扣：若适用中炬高新提起诉讼，那彼此将形成重要利益输送，火把系将不会适宜操控股东会并作为实际控制人；若舍弃理赔，那起诉信息真实性就无法确保，操纵市场之嫌增加；如果给中炬高新弃诉认赔，会涉及内幕交易，有关提案不容易得到公司股东允许。
大股东、实际控制人既是一种支配权评定，更是一种责任划分。仅有和上市企业权益相溶的大股东，彼此才可以密切配合，让上市企业持续发展。不论是宝能系或是火把系，对管控权的过多追求冲淡了责任与担当。资产方面的事儿，需在资产方面处理，彼此搏斗理应不危害发售公司正常运营或长期竞争能力为道德底线，不然全部利益相关方都会成为失败者。
</div
责编 贾运可
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
