沉浸在冷战旧梦中的北约危害世界和平稳定

沉浸于冷暴力旧忆里的北约组织伤害全球和平与发展(天下平)

做为冷暴力产品的北约组织依然抱持零和博弈、抵抗逻辑思维，忽视各国人民友谊、发展趋势、协作、双赢的关注度，逆潮流而行，开历史倒车，得民心，注定不可能成功

7月11日至12日举办的北约峰会再度曝露其浓厚的冷战思维。高峰会公布的公布肆无忌惮扭曲我国观点与政策，有意抹黑中国，表现出了柒指境外事务管理、再次生产制造瓦解斗争的风险妄图。这说明，北约组织非但没有思考本身四处生乱生战给世界产生很多灾祸，让不少欧盟成员国深陷安全困境，反倒再次一直做冷暴力旧忆，妄图进一步谋取扩大，给世界生产制造一个新的不便。

(一)

北约峰会期内，这一全球最大军事集团再次售卖安全性焦虑情绪，煽动会员国提升军费开支，煽风点火俄乌冲突，再次执迷不悟于搞“圈子”和集团政治，强化意识形态对立面和队伍抵抗，使其长期性售卖这些所谓的“北约组织是保护性机构”“北约组织是和平与安全性积极主动而最主要的推动者”等说词的虚伪性直露。

丹麦同济大学专家教授格伦·迪森曾向“北约组织常用词”作出说明：“人道主义精神干涉”就是指侵略，“推动民主化”就是指颠覆政权，“航行自由”就是指炮舰外交，“加强审讯技巧”就是指严刑，“欧洲一体化”就是指扩大军事集团，“从整体实力影响力谈判”就是指操纵……以此逻辑性，北约组织以“保护性”集团公司自诩何所说，尽人皆知。

作为一个所说“保护性”集团公司，北约组织的“防御力方式”是不断开战。冷战结束后，北约组织一再引燃矛盾导线，将战争燃向全球，从波黑到巴勒斯坦国，从巴基斯坦到伊朗，从利比亚到也门……据统计，仅2001年后北约组织启动和参与的大战就会导致数十万人丧命，数百万群众居无定所。为了把战争行为“合理性”，北约组织抛出去“人道主义精神干涉”“维护的职责”“国家发展”等旗号，乱用矛盾防止、危机处理的概念，不断突破、踩踏国际公法和大国关系基本原则，腐蚀全球安全相对稳定的基本。

现阶段，欧洲地区战争不断，陷入安全困境，根本原因便是北约组织长期性执迷不悟于扩大抵抗。早就在1994年，当时任职俄罗斯领导人就曾经传出质疑：“大家为何撒下没有信任种子？”美国前驻前苏联使者乔冶·凯南在谈及北约东扩时强调，将会是后冷战时代美国政策里最致命错误。

纵览俄乌冲突暴发整个过程，北约组织的职责不可推脱。困境全新升级前，相关多方实现的明斯克协议及国际社会的交涉勤奋，本还有机会维护世界和平，而北约组织不断挑起分歧，进而导致北美大陆重燃战火。困境全新升级后，北约组织借机牟利，妄图将困境扩大、分布式锁，大大提高了政治手段解决危机难度。此次高峰论坛期内，北约成员国在乌克兰国家添加北约组织这个问题上投鼠忌器，但是其再次煽风点火协战的行为没有改变。如同意大利《起义报》先前所谈到的：“北约组织勇于进取目标，是这所有的一切矛盾的根本原因和肿瘤细胞。”

在全球化战略平稳这个问题上，北约组织制造出来的风险性也引起了普遍忧虑。北约组织没什么革命老区3D渲染别国核威慑，但本身却根据“核分享”分配拥有全世界最具影响力的核武库，某些会员国还抓紧推动核力量智能化，加强所谓“延展震慑”，加重核扩散与核矛盾风险性。

客观事实说明，自称为保护性联盟北约组织，恰好是全世界和平与发展很严重的毁灭者。如同欧洲议会议员科斯塔斯·帕帕达基斯所谈到的，北约组织从来就不是自我防御机制，一直是一个攻击同盟。

(二)

此次北约峰会再度邀约某些亚太国家参与，妄图更新与这些国家相并，并当众声称“印太地区对北约组织关键”。北约组织东进亚太地区的企图不言自明，使其所说“做为地区性同盟定位没变化，不寻找自然地理提升”等说词看起来极其惨白。

北约组织的全称为北大西洋公约组织，但是其活动半径早就超过北大西洋地域。1999年北约组织美国华盛顿高峰会谈妥的冷战后北约组织第二份“战略概念”文档，宣称北约组织有“避开联合国组织、自主裁定解决国际问题”的权利，向其在全球范围内不同地区搞国防干涉畅行无阻。多年以来，北约组织处心积虑运营所说战略伙伴关系互联网，以“友谊战略伙伴关系方案”柒指欧亚地域，以“地中海风格会话”碰触中东北非地域，以“巴塞罗那协作提倡”合理布局湾区，以“全世界伙伴国”东进亚洲地区。在推动地区扩张与此同时，北约组织还不断延伸安全性话题，在深海、互联网、外太空、反恐怖、气侯、项目投资、基础设施建设等行业搞泛安全化，妄图打造一个全链条“安全性王国”。

在跨域扩张的过程当中，北约组织的惯用伎俩是3D渲染所说“安全风险”，挑起价值观念对立面。此次大会上，北约组织大张旗鼓售卖“中国威胁论”，没什么革命老区声称我国组成“系统化考验”，目的就是为了售卖安全性焦虑情绪，为东进亚太地区探寻托词。

亚洲地区维持长期性兴盛平稳，要靠地域我国相互理解、合作共享、合作共赢、妥处矛盾。北约组织东进亚太地区只能搅拌地域美俄关系，引起势力抵抗，乃至“新冷战”。回顾美苏冷战，国外就曾在亚洲地区建立东南亚地区公约机构，拼接“亚太版北约组织”，无功而返。殷鉴不远，亚太国家不接受北约组织亚太地区化，许多北约国家不赞同北约组织亚太地区化，亚洲地区不需要“亚太版北约组织”。日本国东海大学专家教授永山茂树坦言，北约组织干预亚洲地区事务管理针对亚太地区和欧洲稳定“并不是好事儿”。

“北约组织将触须伸到全世界将制造一个瓦解世界。”北约组织前理事长索拉纳强调。20世纪战征与冷暴力历史一同充分说明，扩大军事集团、生产制造势力抵抗不容易产生友谊安全性，只会让战争冲突。北约组织理应吸取惨痛教训，抑制扩大不理智，终止四处激化矛盾和对立面。

(三)

北约组织表面遵照全部会员国协商一致标准，但是其优先服务是指国外权益，其行为呈现出的通常是国外信念。本次北约峰会公布的公布大肆渲染“中国威胁”，内容和美国针对中国散播的不实信息相对高度类同，充足曝露美国将北约组织改造成抵制打击我国的霸权主义工具的使用发展战略企图。

“苏联解体后，北约组织便不再有存在的价值，但在国外驱动下，北约组织不断发展并已产生量变。”美国伦敦大学亚非学院专家教授吉尔伯特·巴卡如果是强调。国外全力以赴为北约组织“复活”，目的是为了把它改造成国外保持霸权主义的一种手段。上个世纪90年代，当时任职国务卿奥尔布赖特所提出的“三不原则”特别能说明问题：欧洲地区军事基本建设不能和北约组织挂钩，不能和北约组织重合，不可以岐视非欧盟国家北约国家。换句话说，美国用北约组织操控欧洲地区安全性的局面无法改变，欧洲地区提升发展战略独立和军事基本建设目标应为国外维护保养霸权主义的需求避让。

北约组织战略目标的改变，进一步说明其真正架构设计是“美国头脑，欧洲身体”。30多年以来，北约组织的战略布局多次变换，从竭力在中东欧地区搞扩大，到喊着各种各样旗号在全球范围内搞干预，从阿富汗战争以后专注于反恐怖难题，至目前再次对焦中美博弈、加速东进亚太地区，其步伐转变和美国的对外政策调节高度一致。

不论是俄乌冲突发生后，国外借北约组织持续推进对欧洲地区军事控制，或是国外出自于对华贸易发展战略抵制的需求，促进北约组织东进亚太地区，都使欧洲各国看见了“国外强盛时期的北约组织”与欧洲权益并不一致。意大利前外交大臣何塞普·斯特罗曼表明：“西方人应反躬自省：是否该让美国人去确定矛盾过程？是否该使我们和平与兴盛听命于国外利益或蛮横恣意？欧洲地区承担后果是不是更有意义？”法国总统马克龙一再强调，创建发展战略主体性针对避免欧洲各国变成附属尤为重要，欧洲地区的重要任务并不是在世界各地的议程安排上相互配合其它国家，不可深陷势力抵抗。

现阶段世界再也不是冷暴力世界。做为冷暴力产品的北约组织依然抱持零和博弈、抵抗逻辑思维，忽视各国人民友谊、发展趋势、协作、双赢的关注度，逆潮流而行，开历史倒车，得民心，注定不可能成功。北约组织应当暂时停止对华贸易扭曲抵毁、隐瞒真相，舍弃冷战思维、零和博弈的落伍核心理念，舍弃封建迷信国防战斗力、谋取所说安全可靠的错误做法，舍弃弄乱欧洲地区、惑乱亚太地区的危险性行为，不必为自己的再次扩大探寻托词，而应是维护世界和平出色发挥建设性作用。

《 人民日报 》( 2023年07月14日 03 版)