国际热评：美西方对华“去风险”才是最大的风险

中国新闻网7月15日电(林卓玮)继“挂钩”后，“去风险性”变成一部分欧美国家解决对华关系的全新说法。“去风险性”也罢，“挂钩”也好，表面说词的改变，改变不了美西方一部分政治家妄图“去中国化”的实质，也并不等于其对美发展战略将作出真正的改变。

实际上，对华贸易“去风险性”是一个谬论。“风险性”一词，本来就包括了看待我国的消极心态。“去风险性”原是金融术语，美国国务院官方网站把它界定为金融企业为防范风险，完毕和限制和某种顾客买卖进出的个人行为。但是，美西方现如今将这一概念展开了乱用和广泛。

国外国家安全顾问苏利文在表述对华贸易“去风险性”现行政策时曾讲到：“去风险性实际上代表着创建有延展性、更高效的供应链管理，以确保大家不受所有国家的逼迫。”“逼迫”一词，刚好让一些我国露出“尾巴”，说出了这一概念的本质。中国是“制造业”的位置日益巩固，GDP位居世界第二，性价比高多样化的“中国制造业”产品得到全世界亲睐，这大概都是中国“逼迫”的结果吗？

做为制造业大国，我国有现代产业体系配套齐全的提供优点，全产业链韧性好，在全球范围内产业分工机制和供应链系统中占据了重要的地位。在推进人们社会的进步、调整地区矛盾上，我国更加是奉献了众多珍贵聪慧。“一带一路”提倡、“全球发展倡议”“全球安全提倡”“全世界文明行为提倡”，促进构建人类命运共同体、促进沙伊复交……如同中国外交部发言人汪文斌7月13日时所说，我国可谓是“全球近百年之大变局中名副其实的可靠性能量、可预测性原动力、可预估要素”。

回过头看之，美西方报团喧嚷对华贸易“去风险性”，将多边经济贸易高新科技话题泛安全化、意识形态化，喊着“国防安全考虑”的旗号，对中国科技公司围捕截堵，规定我国让步于她们制订的单侧标准，这才是真正一种真正意义上的逼迫。

以美国为代表的一部分欧美国家为了能一己私利，蹭热点“去风险性”定义，扇动瓦解，宣扬抵抗，对这个世界而言，这才是真正的风险性。归根结底，“去风险性”和“挂钩断线”二者只存在于水平上的区别，其本质都是为“去中国化”。欧洲国家期待该国公司在各个国家地区开展分散化合理布局，尽可能减少中国供应链的依赖性，进而在国际局势博弈中获得更多的筹码，而这会导致我国间的恶性价格竞争和猜忌，以及全球社会经济泛娱乐化。

如同国际货币基金组织首席总裁格奥尔吉耶娃在3月参与中国发展高层论坛时所说，将来数年，全球经济增长的主要来源仍然是我国。倘若西方国家将和中国的协作看作“风险性”并非机会，真真正正被害的，或是世界经济。

不合作最大的风险，不发展趋势是极大的不安全的，不团结是最大的考验。美西方以全球化和互利共赢为主题21世纪大搞“去风险性”，不仅仅是开历史倒车，更在开启一场没有赢家的零和博弈。(完)