韩最大在野党质疑国际原子能机构调查报告

地方时7月12日，参与北约组织扩张峰会的韩国领导人尹锡悦和日本总统岸田文雄举行会谈，在其中福岛核污染水排出关键是关键话题讨论。依据韩《京乡新闻》相关报道，尹锡悦那时候事实上对朝方个人行为表明“认同”。尹锡悦称，他重视核能安全领域的代表性组织——联合国组织集团旗下的国际原子能机构(IAEA)发布的报告内容，人民的安全与健康是很最重要的参考标准，规定朝方即时分享对污染水排出整个过程的监管信息内容、容许韩权威专家参加对排出全过程检查。

专家认为，这一举动深陷“没有理由提升韩美日协作”的新冷战陷阱，忘了维护人民与追求国家主权的外交实质，韩国国民对于此事深感忧虑。

无法准确体现人民规定

韩较大在野党共同民主党7月13日就尹锡悦在韩日首脑会谈中对日本国排出核污染水表明“忍受”明确提出强烈抗议，强调“其言谈举止完全不像韩国领导人”。

党首李在明在当天举行的立法委员总是会中指出：“政府部门要考虑的并不是人民权益反而是日本国脸色”，“韩国国会应当光明磊落规定日本国永久延迟核污染水排海，并和有关我国协同对其进行调研”。他一起指责韩国国会不但没有勤奋维护该国群众性命与安全，反倒忙于开展“刺身演出”，忽视群众躁动不安和抵制音效。李在明常说“刺身演出”就是指韩参政党国民力量党多位立法委员前不久连续前去运营刺身的餐馆进餐，以表对海产品从业人员的适用，引起在野党怀疑。美国国会现行政策顶尖副代表郑春淑称：“对于人民安全与健康直接关系问题却希望日本的政府做出真诚，这个不是做韩国领导人的心态。”

韩《韩民族日报》13日的社论称，许多韩国国民期待尹锡悦通过这次商谈确立传递人民对核污染水放海的焦虑，同时要求岸田文雄在安全获得确立确定以前终断排海方案。可是，不管怎样从韩国领导人室发布的首脑会谈数据看，都无法找到尹锡悦为准确体现人民规定而奋斗痕迹。

调查研究报告缺失可信性

一项日本国福岛核污染水排海方案有关数据调查报告，一半以上的韩国国民不敢相信国际原子能机构公布日本福岛核污染水排海合乎国家标准报告。

韩民意调查组织“人民调研集团公司”的调查报告于7月12日发布，54.1%受访者是不坚信国际原子能机构报告；37.6%受访者表明坚信，还有另外8.3%受访者表明不是很清楚。从不同年龄段来说，除60岁以上被访者外，其他任何年龄段受访者都表示不坚信国际原子能机构的最终报告。从各个地区来说，除韩国大邱与庆北以外的其他全部地域被访者都是对的国际原子能机构汇报表明没有信任。从政治倾向来说，89.1%的共同民主党拥护者是不坚信国际原子能机构汇报；74.7%的国民力量党拥护者表明坚信国际原子能机构汇报。在政治中立受访者中，63%的人认为没有信任，22.3%的人认为信赖。

共同民主党多位意味着9日见面已经韩访问的国际原子能机构干事长格罗西时，对这家机构进行“偏重日本认证工作中”深表遗憾。据国外新闻报道，共同民主党“阻拦福岛核电站污染水排海防范措施联合会”咨询顾问、众议员禹元植当日与格罗西见面时表示，国际原子能机构所作的福岛核污染水排海安全系数认证“从一开始就缺失可信性和普遍性”“偏重日本国”，并且在并没有用心调研排海对邻国危害前提下就得出结果，这也是“自身认证”和“为日本量身打造的认证”。

强调设备性能验证难题

韩媒不断强调国际原子能机构在日本核污染水排海认证层面存在的不足。

国际原子能机构在该报告中指出，那时候由6名国际原子能机构员工所组成的核查工作组在2020年2至3月期内在奥地利维也纳和日本东京电力行业人士等举办了3次视频会议系统，在这个基础上编写了这一汇报。在过去的27页的声明中，相关ALPS(多核素清除机器设备)特性的描写仅有两篇。纵览国际原子能机构就福岛核电站事故解决实施的另一份核查每日任务汇报，也并没有认证ALPS性能和稳定性。日本国先前一直强调，用ALPS能将环境污染水里的64个放射性元素中除氚和碳-14之外的62个核素清除到正常值下面，即便向海洋排出也挺安全性。可是，用ALPS解决的环境污染水里有70%没达到排出指标值，并且由于腐蚀和过滤装置毁坏等因素经常出现故障，没法清除对稳定性的疑惑。韩核能安全性研究院院长韩炳燮表明：“要想说的是福岛核污染水排出十分安全，就必须要取出对ALPS特性评估来验证ALPS能够消除这其中的放射性元素，若没有这个评定，难以坚信它十分安全。”(由来：法治日报)