国际锐评｜日本排污计划引众怒，某些西方国家却为何这么“放心”？

7月10日，间距国际原子能机构(IAEA)公布福岛核污染水排海难题分析报告过去近一周。这一段时间，针对日本国污水处理入海口方案，来源于南太平洋岛国、泰国、印度、巴西、玻利维亚、我国、韩等国际社会的反对声此起彼伏。比较之下，美西方的主要表现回味无穷。

在IAEA公布分析报告以后，美国国务院发出声明表明“热烈欢迎”，西方国家政治家对国内排海规划的引起争议基本上保持缄默。《国际锐评》时事评论员阅览西方国家流行媒体报道后，看到了那样一些问题：

例如，有一些外国媒体对朝方和IAEA的用语展开了大篇报导，应用“核解决水”而非“核污染水”这样的说法，引入国际社会的抵制响声却特别少。在英国广播电台(BBC)的一篇文章中，基本上全文引入日本和IAEA的用语。原文中插入的视频中，新闻记者还会了一场吃鱼“演出”，称在福岛周边捕捞上去鱼“十分安全”，一点也不用担心。

又比如，有一些新闻媒体看起来“客观中立”地引用了多方面响声，但一直在逃避重要环节，包含排海方案对环境不良影响究竟有哪些？IAEA拿到手的样版自觉性和象征性如何？日本国对排海计划方案评估充不全面？对于涉嫌的东京电力公司的作假历史时间，外国媒体更加是基本上只字不提。

多种研究发现，福岛核污染水里带有60多种多样放射性元素。朝方自己就认可，选用ALPS技术性处理核污染水，大约是70%没达到环保标准。依据法国深海科学研究机构的探索，因为福岛沿岸地区有着世界上最强的海流，排出后57日内，放射性元素便会蔓延至中国太平洋一大半地区。在过去的30年甚至更久时间内，这种放射性元素持续排出入海口，不但会伤害海洋生态系统，还会继续严重危害人们生命安全。联合国组织有害物质和人权问题权威专家马科斯·奥雷拉纳前不久强调，日本国污水处理方案对人权组成非常大风险性。

既然这样，一些欧美国家为什么对日本核污染水表现的那么“安心”呢？归根结底，这和他们自已的“黑料”及其发展战略自私心相关。他们有这样一种反映并不是令人意外。

拿国外而言。依据《洛杉矶时报》相关报道，上个世纪四五十时代，美国马绍尔群岛进行了67次核实验。尤其是在1954年3月1日，美国军队在马绍尔群岛比基尼环礁点燃了至今杀伤力最大的一个核弹之一“欢呼古城堡”温压弹，杀伤力等同于1000枚在广岛抛向的核弹，给本地人产生深沉灾祸。除此之外，国外当初还千里迢迢把当地内华达州核试验场的130吨重核污染土壤层，立即倒在马绍尔群岛。直到现在，美国对中国犯过的罪刑一笑了之、贯彻落实赔付又受到影响，激发全世界众怒。这便不难理解，国外为什么一直放任日本国污水处理入海口方案，因为他自己是生产制造深海核污染的“罪魁祸首”之一。

此外，国外又把核安全局作为利益互换筹码。有研究表明，二战结束后，核在日美同盟中具有特殊的意义：一方面，这是国外工作制服和笼络日本着力点；另一方面，它也是日本国依附于和依靠国外的重要方式。福岛第一核电站便是上个世纪60时代日本国运用国外民用型核技术的第一个新项目。

2011年福岛核事故发生后，日美就一同解决核电站事故及其抗灾救灾等合作协议书。双方把这一核电站事故做为“机会”，趁机牢固推动同盟关系——朝方依靠美国力量在国际舆论场为污水处理入海口获得适用，国外则趁机维护保养在日本的国防霸权主义，增强了操纵日本国的方法，完成了所谓“互利共赢”。他们漠不关心其它国家会为日本国污水处理方案投入如何代价。

一直以来，美国宣称维护保养每一个人的“人民权利”，但在现实生活中所追求的并不是人民权利反而是霸权主义，关注的并不是群众反而是政冶个人利益。在核污染水排海这种大事儿上，以美国为代表一些西方的主要表现不由自主令人提问：只是把直勾勾的盯着发达国家，则对友军的人权恶行选择性失明，这也是何其虚情假意和双重标准？

中国太平洋是我们美丽的家园，并不是一些国家的核试验场和地域政治博弈筹码。日本的政府应征求各方面的公平正义呼吁，暂时停止核污染水排海方案，不必老账没还又添新债。这些装聋作哑的欧美国家，不必变成这一计划的同伙。

(央视新闻客户端 国际锐评时事评论员)