admin 中新网北京7月4日电 (新闻记者 马帅莎)7月4日，国际原子能机构(IAEA)干事长格罗西在东京正式公布IAEA关于日本福岛核污染水排海问题综合评定汇报(下称汇报)。对于此事，中国核能组织理事长邓戈向媒体表示，IAEA邀约多个国家权威专家参加对国内福岛核污染水垃圾问题核查评定，但汇报却无法充分反映全部专家意见，有关结果存有局限和片面化。我国对IAEA匆忙发布报告深表遗憾。
邓戈强调，第一，朝方并没有证实核污染水排海决定的就在合理合法。日本的政府在单方做出核污染水排海确定后，无奈世界各国工作压力要求IAEA进行审核分析，朝方有意限定IAEA技术性调研组受权，使核查评定仅限排海一种计划方案，而把别的可能性的处置预案拒之门外。即便IAEA觉得排海符合国家检测标准，也无法证明排海是处理核污染水唯一或最优方案。
第二，朝方并没有证实核污染水净化装置的持续实效性和稳定性。IAEA报告显示，朝方选用得多核素预处理系统(ALPS)不可以清除核污染水里的全部放射性元素。ALPS从过去运行情况来看，已证实没法快速消除氚、碳-14等放射性元素，能不能快速消除别的放射性元素也有待于进一步试验和工程验证。据朝方自身官方数据，经ALPS处理核污染水依然存在70%之上没有达到环保标准，需再度净化处理。在后期长期性运行中，ALPS性能实效性和稳定性还会继续随机器设备浸蚀衰老进一步下降。
第三，朝方并没有证实核污染水数据信息的实际精确性。东京电力公司近些年曾一度瞒报、伪造核污染水数据信息。朝方私自准许排海计划方案、抓紧推动排海提前准备，以各种方式对IAEA核查评定限制施加压力。IAEA仅根据朝方单方提供的信息与信息进行审核分析，只对朝方单方收集的少许核污染水样版进行实验室间比对剖析，在数据准确性、信息准确性尚需确定，抽样自觉性和象征性比较严重不好的情况下，即便IAEA核查评定做出排海符合国家检测标准的观点，也没有足够的感染力。
第四，朝方并没有证实核污染水排海对海洋和人体健康安全性没害。福岛核污染水里带有60多种多样放射性元素，许多核素未有合理处理工艺，一部分使用期长核素很有可能随海流蔓延，对邻国水域生态系统平衡和海洋资源产生不确定性直接影响；也有可能根据生物富集效用随海洋动物迁移和食物网对食品质量安全和人体健康导致潜在性风险。即便朝方约定的核污染水危害评估和排出控制方法符合国家检测标准，在没有任何主要措施保证朝方兑现诺言的情形下，也无法证明核污染水排海对海洋和人体健康的持续潜在性伤害。
邓戈表明，我国督促朝方，认清各国人民正当合理关心，认清IAEA以及其它国际知名权威部门意见和建议，在未对核污染水排海确定正当行为、净化设备稳定性、源项数据准确性、环境危害可变性提供全方位可靠直接证据并得到周边国家等利益攸关我国原谅，未对IAEA所提出的评定意见采取相应改进措施前，不可运行排海。
邓戈强调，IAEA汇报明确指出，在朝方排海执行阶段，IAEA将持续开展公平、单独、客观核查评定，然后进行单独抽样检测。我国督促IAEA，尽早核心创建单独合理、有日本邻国等第三方实验室充足参加的长期性国际性检测体制；在制订长期性检测体制的过程当中，要全面征求世界各国专家意见，综合考虑日本邻国、南太平洋岛国等利益攸关国家关心和参与性。我国督促朝方，务必全方位相互配合IAEA主导长期性检测国际机制和后面核查评定每日任务，深入开展ALPS长期性稳定性检测、核污染水项和环保监测、放射性物质环境影响评估，立即全透明向周边国家等利益攸关我国发布可信数据信息内容并接受监督咨询，在漫长的检测体制未创建以前，不可运行排海；一旦发现核污染水排出数据异常或自动控制系统无效，务必暂时停止排海。(完）
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
