admin 7月4日，已经日本国访问的国际原子能机构(IAEA)干事长格罗西向日本的政府提交了IAEA有关“多核素解决设备(ALPS)解决水”排海问题综合评定汇报。对于此事，参与IAEA对福岛“ALPS解决水”排海难题评估技术调研组的中国专家——中国原子能科学院刘山林研究者表明，对IAEA未充足与技术调研组权威专家商议匆忙公布综合评定汇报深表遗憾。
刘山林提到，此报告要以格罗西干事长为名公布的，尽管在报告发布前，IAEA学术部曾就汇报议案征询技术性调研组专家意见，但交给专家周期时间十分有限，并且专家意见仅作参考，是不是采取由IAEA学术部确定。IAEA学术部接到反馈建议后，也并未再度与多方权威专家就汇报改动及建议采取状况展开讨论达到协商一致，就匆忙公布了这一汇报。他对于此事深表遗憾。
刘山林强调，IAEA要在日本的政府单方做出核污染水排海确定后，应朝方要求进行核查鉴定的。在这两年的评定任务时，技术性调研组多方权威专家不仅有的共识也出现分歧，并没有完全产生一致意见。IAEA的审核评定一方面有效提升了朝方核污染水放海的技术门槛和监管政策；另一方面也存在一定的局限，比如没解决各国人民对朝方排海确定正当行为的关心，没有的话后面核查评定每日任务或长期检测分配进行深入探讨并做出合理安排等。除此之外，排海很有可能带来的影响，除放射性物质危害之外，还涉及到社会发展、心理状态、经济发展、海洋生态环境等各个方面，朝方现阶段实施的可预测性点评主要针对放射性物质危害，未进行全方位评判。
刘山林觉得，IAEA公布的此报告并不等于IAEA认同朝方排海决定的正当行为，并不代表IAEA核可或准许日方位深海排出核污染水，有关结果只体现朝方现阶段对核污染水管理措施整体合乎IAEA检测标准，并不代表不久的将来30年甚至很长的时间内都能满足IAEA检测标准。该报告明确指出，IAEA将于朝方排海执行阶段持续开展公平、客观核查评定，然后进行单独抽样检测。现阶段，IAEA的重中之重是尽早探索建立单独合理的持续国际性检测体制，对朝方核污染水排海控制方法及监管活动进行合理监管并持续检测，以提升透光性和各国人民信任感。在此过程中，一定要考虑日本邻国、南太平洋岛国等利益攸关我国的有效关心和参与性；要保证IAEA当场监管和抽样检测的自觉性，不可只根据朝方提供的信息与信息进行判断，而应当由IAEA自已的实验室和单独的第三方实验室开展单独取样和检测。
(总服务台记者 黄惠馨 央视新闻客户端)
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
