时评：“水稻上山”之后，该科普“下山”了

“稻谷进山”以后，该科谱“出山”了

【高新科技观察员】

◎孙 越

近日，一则有关“稻谷进山”的小视频在网络广为传播，意思是说某省实施的“稻谷进山”新项目，由于进到主汛期降水增加，大暴雨将田园冲倒了，令人惋惜。此外，有文章称，“稻谷进山”只不过是“旧瓶装新酒”的伎俩，实质是一种盗伐林木改田的四风问题，文章内容装有土地荒芜、山体滑坡泛滥成灾、“铲平高山变良亩”等图片。文章发布后浏览量快速提升“10万+”，一时间，“稻谷进山是不是科学合理”变成社会舆论异议关注的焦点。

直面社会舆论怀疑，国内农业技术推广服务站、农业部农用地质量评估保护中心责任人日之前就“稻谷进山”的原理、可用标准、生产量状况、探寻使用价值等诸多问题做出了解答。

该负责人称，“稻谷进山”并不是传统定义在山里田园种稻谷，反而是中国科学院院士、云南农业大学名誉校长朱有勇教授产品研发推广杂交水稻雨养旱种新种植技术。

对于“盗伐林木改田”的争议，该负责人也正面回答称，“稻谷进山”需要一定标准，且营销推广的区域田园本身就有，并不是专业劈山盗伐林木造出来的；在丘陵山区符合条件的农用地基本建设土地整治项目，是通过实际基本国情农情决定的。

此外，网上发布的众多照片、短视频经核查是弹冠相庆、移形换影，与真实“稻谷进山”新项目并没有任何关系。例如，广为流传较多那张照片系2018年云南省某省的土地整治项目工程施工情景。

到此，“稻谷进山”社会舆论风波才慢慢收尾。但当关注度褪去，我们更要思考是指，一件原本可以产生益处的创新农业技术性，为什么会一时间由于误解成为批判的对象？

实际上，在每个人手握着话筒的网络时代，因为诋毁成本费用低，加上总流量身后非常大的利益驱动，网友非常容易被居心叵测者“抢人头”；但我们更要见到，合理科谱的缺失也和这一场社会舆论风波紧密联系。

真的相展现不够，也会给谣传以苗床。近些年，对于世界各国尖端科技的诽谤与抵毁经常发生。“有什么？为何？有何意义？”实际上，只需要把这种看起来简单但又非常重要的难题向社会公众诠释清晰，许多对于新技术应用、新型产业、科研工作者谣言便会自我破灭。

也正是因为有时候我们的科谱幅度不够，有时候高不可攀，有时候晦涩难懂晦涩，有时候又过度不张扬，不但错过了为群众科学创新的好时机，也是给总流量投机商空档可钻，长久以往，将会对在我国科研环境造成危害。

互联网技术是一把双刃剑，当代社会，科谱理应充足掌握新媒体广告规律性，以更多的细心、更和蔼可亲的姿势、更宽容的精神实质、竭尽全力向每一个普通人飞奔。相遇的地方，必定水秀山明。

“稻谷进山”社会舆论风波已经过了，科普工作“走出山”恰逢其时。(高新科技日报)