新闻调查丨揭露福岛核废水真相！各国专家这样说

新闻调查丨揭开福岛核废水实情！世界各国权威专家这么说→

2011年3月11日，日本国东北部地区出现了地震震级9.0强震。明显地震灾害而引发的超大大海啸，吞没福岛第一核电站工厂，造成开关电源终断，制冷系统偏瘫，一号、三号、四号发电机组，三个原子炉陆续产生堆芯熔毁。为制冷核反应堆，从3月12日正式启动向原子炉内引入海面。所产生的核污染水，至今已经囤积到130万吨级之众，每日还在不断提升。

2023年6月12日，福岛第一核电站运营公司东京电力公司逐渐核污染水排海各种设备的试运转。怎样处理福岛第一核电站安全事故所形成的污染水，一直是各国人民关注的焦点。2021年4月13日，日本的政府官方宣布，计划中将福岛第一核电站的核污染水排进深海。

2023年7月4日，国际原子能机构干事长格罗西日本举办记者见面会，发布了其对于福岛核污染水排海工程项目的核查结果，汇报觉得，日本在福岛将解决水放海的方案符合国家检测标准。7月7日，日本国核能制度性联合会当日向东京电力公司派发福岛第一核电站核污染水排海设备工程验收合格证书。

核反应堆中的水究竟被破坏了什么核素？它对人们和海洋动物会导致多少伤害？环境污染水中的核物质到底能不能被彻底消除呢？

为了能寻求答案，大家考察了多位业内专家、大学老师及新闻媒体人员，日本国原子力制度性委员会意味着也接纳了我们访谈。

小出裕章，现在73岁，退休前是日本京都大学原子炉实验室助课。

新闻记者：试验室排出污水，正常运转的核电厂的化工废水，和福岛第一核电站经过多核素清除设备处理核污染水，这三者有什么不同？

小出裕章：在正常运转的核电厂过程中产生的核反应物质，其实就是日本鬼子称之为“身亡余烬”的东西了，被关闭在燃烧棒或然料板内部结构，仅有极少的一部分进入到水里。但福岛核事故中，全部本该被关闭在燃烧棒里的放射性元素都裸露在外。燃烧棒本身已经熔融，而引起的放射性元素持续渗透到水里，构成了污染水。

天野光，国立大学日本国原子力研究与开发组织研究者，是有名的自然环境放射性能权威专家。

新闻记者：福岛第一核电站的核污染水与一般核电厂排出的化工废水有什么区别？

天野光：一般核电厂得话，排出污水通常是带有氚，但福岛第一核电站安全事故后燃料熔毁，形成了燃料沉渣。然料沉渣里面含有1000多种多样核素，地表水及降水与这上千种核素接触时才构成了核污染水，这和一般核电厂的污水是基本不同类型的。

肖战·伯尼是英国经验丰富的核环境专家。从20世际90年代末逐渐，为检测日本国各种核电厂的生活环境安全性指标，他曾在福岛等地区上班了近30年。福岛核事故后，并多次来访福岛受灾地区，密切关注核电站事故的善后处理。

新闻记者：东京电力公司一直在引入世界各国排出核废水的信息，想表明她们排海的方法是合乎惯例的。您觉得福岛核污染水与其它国家核电厂污水一样吗？

肖战·伯尼：能够肯定并不是，完全不一样。由于福岛核污染水为与熔毁的燃料接触到的水，那就是核反应堆里的燃料。那可不是正常的核电厂运行情况。日本的政府简单的将两者一概而论，这也是不坦诚的，是错误的。

在福岛第一核电站超大核电站事故产生一年之后，2012年3月，东京电力公司初次对核污染水中含有的放射性元素成分与浓度值开展测量。数据显示，浓度值超标核素有64种之众。

小出裕章：在所有放射性元素中，我觉得对人们伤害比较大一种叫做铯137的放射性元素。氚所释放出来的放射性物质动能是18.6千电子伏。也就是说，比有机体的分子键能量大一千或一万倍。自然，别的放射性元素动能还需要更高。碳14应当是850千电子伏，而铯137，它释放出来是指放射线，有661千电子伏。所以我觉得可以这么说，碳14比氚和铯137更风险。

当人们的视线被广泛存有的“铯”和没法消除的“氚”深深吸引时，有业内人士敏锐地强调，还有一些隐性的核素没被检测出，并且其伤害更不容小觑。

肖战·伯尼：我看到了东京电力的一些数据信息，已经知道是指安全事故刚发生的时候，污染水里包括62种不同种类的放射性元素，此外还有碳14和氚。但是他们依旧没有对储存罐中所有放射性元素做一个完整的表明。事实上，只要大概20%的储水罐经历了实际性检验。

天野光：污染水追本溯源来自燃料沉渣，沉渣里面含有1000多种多样核素。这种燃料沉渣和水接触时，许多会溶解于水里，这是非常明显的。

新闻记者：你觉得现阶段东电检验“解决水”成份的技术方式存有哪些问题吗？

天野光：有什么问题。简易能测量的核素肯定要发布了，可是还有一些无法测量的核素。例如放射性碳、碘129，还存在一些应当测量的核素，希望这种核素也会被恰当检验。

新闻记者：听说污染水里面含有锕系元素，你的想说的吗？

天野光：这也许是完全的正确的。本来福岛第一核电站的三号核反应堆，用的都是所说MOX然料。除开应用铀之外，还采用了钚做为然料。

王殳凹是苏州大学放射医学与安全防护教授，国外圣母大学锕系元素研究所医生。他带领的国家重点实验室，从材料科学的视角下手，分析与科学研究时多核素清除装置原理和特性。

新闻记者：能否解读为，有一些成份以现在科技进步而言，这是无法检测？

王殳凹：由于有一些核素，虽然它量非常少，它比活度，放射性活度又不高得话，它检验是有一定艰难的，与此同时他会遭受并存的核素的影响。像镎237这样一个核素，它药物半衰期是217几万年，它放射性物质是很低的，但这样一个极低的量，它毒副作用又是比较高的。

天野光：也有碲这类原素，碲的毒副作用与氰化钾旗鼓相当，但东电没有一点提及碲，原子力制度性联合会都没有提及。燃料沉渣含有数十KG碲，我觉得很危险事。

新闻记者：这种有毒元素不包括在64种核素中吗？

天野光：对，不包含。

新闻记者：本来具备危险性原素，为什么没包含以内呢？

天野光：碲某种意义是一种平稳元素，但东京电力公司和原子力制度性联合会如今关心的是放射性物质，这也许就是为何本身没有包括以内。

不论是64种核素确实是有别的大量并没有检测过的核素，总而言之，福岛的核污染水早已被多种多样放射性元素重度污染，的确是一个既定的事实。因而日本的政府和东京电力公司确定开启一种叫“ALPS”得多核素清除设备，对核污染水进行处理和净化处理。

那样，多核素清除装置性能实际效果到底好不好？可在多大程度上清除这般很严重的公害病呢？

竹内淳，就职于日本国原子力制度性联合会，他主要负责福岛第一核电站事故应急处置等方面的工作。

竹内淳：大家称之为污染水水，放射性元素浓度值非常高，一定不能排出。通过多核素清除设备(ALPS)等环保处理设备，将水辐射源水准降到充足低水准，将来要被稀释液并扩散到海洋里。

小山坡良太，福岛大学老师，是日本的政府多核素清除装置(ALPS)解决工作组委员会委员。

新闻记者：事实上最初是怎样确定用多核素清除设备(ALPS)处理？

小山坡良太：从很早以前时，2012年、2013年就开始思考多核素清除设备(ALPS)，2011年安全事故后最初环节。可是损毁核反应堆需要一段时间，所以我们就在思考怎样引入设备，平稳解决冷却循环水。

竹内淳：最重要的就是要确定解决水辐射源水平也不会影响核电厂之外的工作人员与环境。大家在检查中发现，确定了辐射强度充足低，因此批准了。

小山坡良太：可是环境污染水流量不少阶段，过滤装置没法拆换，结论多核素清除设备(ALPS)特性大幅度下降，如今1000个储水箱中70%带有除氚之外的核素。

但是遗憾的是，多核素清除设备，从开始运转就遇到许多问题。最开始发现并向社会公布多核素清除设备应用效果并没有符合要求的，是一些新闻人。东日本关键地区报刊之一《河北新报》就曾经刊登系列文章，密切关注核污染水处理结果。

木野龙逸：《河北新报》说是60数次超出标准值，自己又再次考察了一遍。却发现，超标准频次比报道还需要多一些。

新闻记者：这种放射性元素实际情况和结果是怎样得出来的？

木野龙逸：东京电力公司公开发布数据信息特别多，我逐一找文件，文档以内还有大量数据，一个一个地探寻，确定必须的数据信息，大约确定了四五个月。

木野龙逸，是一名新闻记者。311大地震发生之后，他一直专注于福岛核事故的报导，持续6年参与了东京电力公司举行的每一场记者见面会，并由此亲身经历撰写了三本书本，向社会揭开日本政府与东京电力公司有关核污染水背后真相。

新闻记者：怎样看待东电官方数据的形式？

木野龙逸：我觉得存在的问题是数据信息十分晦涩难懂。将海量数据所有公开发布心态没有错，但并不意味着只需公布就行了，而应该让见到这些信息的人很非常容易搞清楚，哪些地方有些什么数据信息，并让大家这些信息非常容易作出判断，这才是真正负责任的作法。

新闻记者：这类公开方式是不是很有可能冲淡了什么资料？

木野龙逸：尽管不知道有多少遮盖，但是同时公布海量数据会使核心数据越来越不显眼，所以这样的公开方式即便被称之为冲淡了信息内容，也没办法。有关超标准这件事情，东京电力在现场进行职工自然都清楚，不并不清楚，因为她们自己看着数据信息呢。

迫不得已社会舆论，2018年，东京电力公司第一次向社会公布时多核素清除设备截止到当初8月的处置结果。

小山坡良太：2018年前状况的确不太清楚，但从那之后发布了1000个储存罐中70%浓度值都超标准，七成都带有氚之外的核素，这件事情公布了，这跟以前是不一样的。

新闻记者：福岛核电站的污染水经多核素清除设备(ALPS)解决一次后，70%的“解决水”不符检测标准，是真是假？

竹内淳：没错，东京电力公司公布了那一点，大家也宣布了那一点。但是在日常运行时，我们也会查验是否充足去掉了核素，还会测量处理过的水所含的放射性元素，还会继续对多核素清除设备(ALPS)性能开展安全检查确定。

小出裕章：多核素清除设备(ALPS)交付使用太仓促，不符合实际，因此很可惜，它无法有效消除放射性元素。例如锶90这类放射性元素，比国家行业标准高100倍，或是相对高度环境污染的。

新闻记者：经过多核素清除设备(ALPS)第一轮解决之后，依然存在70%左右核污染水无法合格。这是什么原因？

肖战·伯尼：这也是技术难点，需要处理那么太多水，假如实际操作太快了，过虑放射性元素的过滤系统就很有可能会被堵塞，造成清除放射性元素效率减少。

从此次所谓“70%事情”之后，东京电力公司在网站上，把经过多核素清除设备水，由原来的“氚水”改叫为“解决水”。

新闻记者：这俩名字有什么不同？

竹内淳：是东京电力公司把它被命名为“氚水”，而我由于这个说法有虚假性，未使用“氚水”这词。自然水中带有氚之外的原素，所以我们政府部门方面也是应用“解决水”这词。

木野龙逸：我认为是在偷换概念。说成处理后的水，这意思反是并没有错，可是称作“解决水”，就像表明里边不添加一切污染物质。

小出裕章：政府与东京电力公司尝试“解决水”那样的文字来蒙骗大家，这就是在开玩笑的。是彻彻底底的公害病水。要不是放射性物质水，那么为什么东电说储水罐里存放的水需用海面稀释液后排出？假如是做好的水，就没必要稀释液了啊。

多核素清除装置第一轮过滤效果，算得上是无功而返了。因此，东京电力公司又购买了两部听说精密度更高环保处理设备，提前准备对剩余不合格的70%的核污染水进行二次解决。那样第二次解决效果又会怎样呢？

竹内淳：剩下来的70%经过多核素清除设备(ALPS)二次解决开展清除。是不是真的去掉了，会到排海时对所有核素细心进行核对。会测量水里存有的核素，查验是否有超标状况。

新闻记者：有专家指出，即便进行二次解决，也无法清除每一个放射性元素。

竹内淳：据我所知，70%(不规范)的主要原因并非多核素清除设备(ALPS)无法充分发挥特性，反而是出现常见故障或者是有尽快处理问题，只需保证操作方法恰当，是能够确保它特性的。在没有问题状态下，则可完成充足解决。

新闻记者：二次解决，也就是利用多核素清除设备(ALPS)解决第二次，就能解决的吗？

小出裕章：辐射强度太大，为了能解决污染水，已经出现设备出现故障、必须维修，工人师傅遭受辐射源等许多问题。所以我觉得会非常困难。

在社会各界的怀疑和关心中，2020年9月，东京电力公司正式开始对储水箱内不合格的70%的核污染水进行二次处理实验。此次实验所选择的样本数是1000个储存罐里的2个罐，共2000吨核污染水。

小出裕章：大家在意的是，2000吨是不是太少。我认为这的确是个难题。如果把1000个储水箱所有进行二次解决，那多数人可能乐于接受。可是这样的话技术性、费用及时长上面难以实现。

通过一个月的净化处理，2020年10月，东京电力公司发布了那2000吨核污染水二次处置结果，声称基本上达到生活饮用水。此后，这2000吨水也就成为了展现给各检测机构样版水。

肖战·伯尼：有2000立方展开了二次解决，她们说通过了。但这都不上需要解决水总数的0.21%，并且可能还需要不止一次解决，反而是很多次反复解决，但他们没表述，日本政府部门、国际原子能机构并没有人解释实际全过程。

肖战·伯尼：因而，消耗量将小于管控规范这一事实，并不等于自然环境会受保护。那只是代表着小于管控规范，这种管控规范本来就是存在的问题，它容许放射性元素被排放到环境里。

天野光：日本的法律是所说的含量要求。当然如果稀释液至小于规范排出，就不会有难题，因此日本有许多污染排放都是围绕这类浓度值规范，并没总产量限定。

新闻记者：有数据显示，多核素清除设备(ALPS)解决水检验结果里不含碳量14的信息。

竹内淳：我们曾经了解东电是不是包含碳14。放射性元素的测量有一个“复原值”，指得做到某一量才可以检测出。结果显示并没有测到“复原值”之上数值，因而碳14并没有被认为是消除目标。

专家认为，东电针对核污染水处置结果的检测仅包括放射性元素，但对身体来讲有有机化学毒性别的原素并没有在检验范围之内。这使得“解决水”的检验结果显得更不靠谱。

王殳凹：我非常想提及是指锕系核素，对于锕系核素我们做了较为全面的科学研究。第一它毒副作用很高，不仅就是它的放射性物质毒副作用，也有它有机化学毒副作用，一旦排在深海里边，它对整个海洋生态环境安全危害，它其实比刚那两个核素甚至还要更高。

新闻记者：对量少就能排出这个说法，怎么看的？

天野光：我反对这类观点，由于排出将持续30年、40年、50年。无论排出的量有多小，放射性元素都要在海面和深海积淀，由于深海内有各种各样微生物，他们会到这种微生物的身上积淀。

多核素清除设备是一个巨大而繁杂的系统软件，除开其本身的技术规格之外，还有一个无法逃避问题，那便是多核素清除设备的经营及使用。由于对于很多人来说，包含东电自己就认可第一轮多核素清除过程中遇到的难题，大多数与实际操作和运营相关。

那样，在接下来的30年、40年之中，东京电力公司的经营管理能否让广大群众安心呢？

木野龙逸：特性再多，假如错误操作还会出现问题。我更加担忧的是应用多核素清除设备(ALPS)的东电自身技术水平，而非多核素清除设备(ALPS)自身。

新闻记者：您对东电的检测维护保养水平有异议吗？

木野龙逸：没错，我对于东电能力表示怀疑。

新闻记者：为何？

木野龙逸：多核素清除设备(ALPS)中有很多构件必须维护保养和检测，其中之一便是过滤装置。那时候过滤器保养周期并没有明确，使用了多年后，有一次东电对其进行查验，并不是一个两个，反而是绝大多数的过滤装置都坏掉。我询问东电这是什么情况？东电解释道坏了就换。原本应该在它们出现故障以前确定维护保养的时间，损坏以前进行维修的。发觉不好的才修——她们说这种维修方法没什么问题。