中国驻日本大使馆阐述中方对福岛核污染水排海问题立场

中国新闻社日本东京7月4日电 (新闻记者 朱晨曦)我国驻日本大使吴江浩4日在大使馆举行记者招待会，就日本国福岛核污染水排海论述我国观点。全文如下：

福岛核污染水排海关乎世界各国群众身心健康、全世界海洋资源与国际集体利益，导致各国人民普遍关心。至今我国已就福岛核污染水垃圾问题向朝方不断说明严肃观点。朝方应认清世界各国正当合理关心，执行国际公法责任，秉着对科学合理、对传统文化、对全世界海洋资源、对人类健康与对后代负责任的态度，撤消排海不正确确定，进一步坚持以科学、安全性、透明色方法处理核污染水，和接受严苛国际性监管。

排海欠缺正当行为。朝方未同附近周边国家等利益攸关方进行深入商议，单方做出排海确定，单方做出对外宣布，实际是把排海作为唯一选择项强加在多方，但排海并不是唯一选择项，并不是更安全、最优控制的处置预案。曾经有地质构造引入、深海排出、蒸气排出、H2排出和地底埋藏等五种计划方案，一部分权威专家还提出了长期性贮存计划方案，但是这些都已经被朝方无动于衷，难道说仅有排海才算是最佳方案，绝对不是。

排海将会对全世界海洋资源和人体健康带来极大的风险性。福岛核污染水直接与福岛核事故中熔融的反应堆堆芯触碰，包括60多种多样放射性元素，许多核素现在还没有认可高效的净化技术，一部分使用期长核素很有可能随海流蔓延从而形成生物富集效用，将额外增加环境里放射性元素总产量。福岛核事故迄今造成130多万吨核污染水，解决总数这般极大、成份这般繁杂的核污染水，并没有例子。排海将继续30年甚至更久，未来还将会产生大量的核污染水，“多核素预处理系统”(ALPS)技术性实效性和成熟情况没经第三方评价验证，净化设备长期性稳定性存有极大疑惑。

人设崩塌排海违背国际公法责任。依据国际公法和《联合国海洋法公约》等相关规定，朝方有保护与保护海洋资源的责任义务，要采取一切相应措施，保证其管辖或控制测试不导致其它国家以及自然环境遭到环境污染。朝方应执行充足商议、评估和检测环境危害等责任，采用防范措施保证风险降到最低。除此之外，朝方根据海底隧道方式进行核污染水排海，违背1972年《伦敦倾废公约》相关禁止通过水上人力建筑物向海洋倾倒放射性废物的相关规定。作为国际社会发展承担责任组员，日本国应认真履行以上国际义务，而非反过来。

IAEA分析报告不能作为日排海“通行卡”。日本的政府在2021年4月公布排海方案、2022年7月正式批准排海计划方案，数次声称不容易延迟排海，这种都远先于组织调研组进行评定和发布最终报告，让各国人民对朝方诚心加上沉沉的疑问。从职责受权上来讲，组织是推动安全性、靠谱、和平利用核技术的国际组织，并不是评定核污染水对海洋资源生物和化学身心健康长久影响适宜组织。更应注意的是，朝方限定组织调研组受权，拒绝接受评定别的处置预案。根据以上，组织汇报证实不上朝方排海的正当行为与合理合法，免去不上朝方需承担的道义责任和国际公法责任。IAEA应秉持着公正公平与专业标准，尊重采取调研组多方专家建议，将要发布的最终报告应当经得住科学与历史时间检测。

朝方将福岛污染水含氚量同核电厂正常的排出冷却循环水含氚量一概而论，完全就是模糊概念，欺诈社会舆论。福岛核事故所产生的污染水与核电厂正常运转排水管道有实质不一样，这也是基本上科学知识。二者由来不一样，放射性元素类型不一样，没法比。福岛核污染水立即同核电站事故中熔融的反应堆堆芯触碰，里含有极毒钚、镅等超铀核素，世界各国并没有排海例子，与通过几十年安全运营实践活动、由完善靠谱系统软件处理世界各国核电厂排水管道压根是两码事。朝方选用稀释液方法减少核污染水里放射性元素的含量，而错误全部放射性元素开展总量指标，消除核污染水排海伤害，违反科学合理、专业素养。

朝方所说期待同我国会话商谈欠缺诚心。至今我国在双多边合作方式同朝方进行沟通交流，不断表述技术专业部门意见和关心，但朝方不管不顾我国观点，坚持按即定时刻表推动排海。假如朝方将排海做为商谈的前提条件，一味把排海强加在我国，那么这种商谈目的是什么？假如朝方有诚心协商解决，就应当中断排海方案，允许探讨全部可能性的处置预案，容许利益攸关方开展单独取样剖析，着力解决多方关心。(完)