admin 【环球网报道】据路透社报道，美国中情局厅长斯伯里·伯恩斯7月1日在美国牛津郡发表了讲话时，就对华关系做出表态发言。他表示，充分考虑美中经济发展相互依存，对美国而言和中国“挂钩”是不明智的。此外，又宣称，国外应当“去风险性”，完成供应链管理多样化。美西方近期经常蹭热点对华贸易“去风险性”论，我国已从此表明，“去风险性”仍然是“挂钩断线”，本质上是“去中国化”，最后是要去机会、去协作、去平稳、来发展，不但难以解决国外自身问题，还会继续缠身本身。
伯恩斯当日在美国迪奇雷慈善基金会上台演讲时发布了以上观点。根据本慈善基金会网站更新的纪实，伯恩斯演讲主题内容为“全球转型与情报信息的功效”，她在讲话中19次谈及我国。
据路透社报道，伯恩斯当天在讲话中声称，“我国是唯一一个不仅有意重构世界秩序，又进一步增强经济发展、外交关系、国防和行业领域整体实力的大国”。相近这样的说法，拜登政府官员已曾经说过数次。伯恩斯仍在讲话中称，“当今社会，没有一个我国期待在某个矿产资源和技术层面任凭“卡特尔”(垄断集团)摆弄”。“解决这一问题的解决方案并不是和中国这种经济大国“挂钩”，这样做无疑是不明智的，而是应该根据保证弹力供应链管理、保护我们的技术实力和向工业生产生产能力项目投资来恰当地完成“去风险性”和多样化。”
大概一个月前，国务卿布林肯也曾经表明相近观点。5月31日，布林肯参加“国外—欧盟贸易与技术联合会”部长级会议后还对新闻记者宣称，美欧对华贸易不寻找抵抗、冷暴力或“挂钩”，反而是对焦“去风险性”。对于此事，中国外交部发言人毛宁6月1日在新闻发布会上表明，我国坚定不移推动高水平对外开放，为世界各国公司提供社会化、法制化、国际化经营环境。我国坚持不懈相互理解、合作共赢，同世界各国进行经济贸易科技投资协作。我国坚定不移维护保养国际性公平与正义，促进根据会话协商处理矛盾。这种我国，并不是风险性，是机会。
近期，美西方经常蹭热点对华贸易“去风险性”论。2023年6月19日晚，外交部美大司厅长杨涛就布林肯来华访问向中西新闻媒体吹风机并答问。有关“去风险性”，杨涛表明，最先一定要搞清楚是指，什么是风险？风险性来源于哪？中国向全球引入是指可靠性、可预测性和社会正能量，怎么就成了风险性？无论怎么包装，美方的“去风险性”仍然是“挂钩断线”，本质上是“去中国化”，最后是要去机会、去协作、去平稳、来发展，不但难以解决国外自身问题，还会继续缠身本身，连累全球。中国美国应当从人类福祉考虑，一同引领全球协作，解决全世界风险性。
“对华贸易去风险性具备风险。”《澳大利亚金融评论报》5月30日为此问题发表论文称，年度热词争夺已见分晓。在国际局势类型中，不到两个月时长，“去风险性”一词从没有人听嗅到无处不在。西方国家领导人员这般快速地接纳“去风险性”的一个原因是，这使他们脱离了用语里的窘境。之前有关西方经济和中国“挂钩”这样的说法，常常会被批不太可能和极端化。“去风险性”听上去更加谨慎和切合实际。法国《明镜》专刊5月23日称，“去风险性化”的确是一个好看的宣传口号。而“去风险性化”首先在来自中国“风险性”是啥及其怎么看待问题上达成一致。事实上，这是一个复杂问题，假如说近期的七国集团峰会有一个结果，那便是西方社会好像已经允许，“挂钩”并不是最好的方案。(中国新闻网 张江平)
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
