admin 6月28日，对于自媒体发布的相关“上海电气集团被印度的行骗88亿，反遭理赔21亿”消息，上海电气集团深更半夜应急发音，公司网站声明称，新闻报道比较严重捏造事实。
截屏狂妄自大聪慧
自媒体平台诋毁个人行为会让公司导致如何危害？北京市京师律师事务所合伙人卢鼎亮侓师向《华夏时报》记者说，诋毁个人行为会对公司的信誉、客观事实的分析、公司股价导致一定程度的危害。
他强调，针对不负责任诋毁个人行为，理应采取相应对策（例如立即公示）从而降低负面影响；针对情节恶劣，引起严重后果的，可以采用将线索移交公安部门开展查办。
上海电气集团：新闻报道比较严重捏造事实
新闻记者注意到，6月28日夜间，上海电气集团夜间申明针对自媒体平台“小短文”进行了详尽回复，并明确提出自媒体发布的“上海电气集团被印度的行骗88亿，反遭理赔21亿”信息及新闻报道，比较严重捏造事实。
上海电气集团强调，2008年，上海电气集团做为印度的莎圣发电厂工程项目的关键设备和服务提供商，签订了《设备供货与服务合同》，合同总金额为13.11亿美金。该发电厂新项目已经在2015年资金投入商业运营，电厂运行状况良好。上海电气集团对这个项目的收付款己经90%，对并未接收到的余款发起了诉讼，该诉讼已申诉成功并进入实施阶段。
上海电气集团称，印度孟买人民法院已经在2022年驳回申诉印度的Reliance（报导所指“致诚企业”）曾向上海电气集团明确提出理赔约21亿人民币的起诉。
公司认为，经沟通交流，大部分网络媒体理解和快速删掉了虚假报导。对再次歪曲事实、散播虚假报道侵权责任，上海电气集团将依据有关法律法规积极主动法律维权，严肃追究有关主体法律依据，全力以赴维护自身合法权益。
针对此次自媒体平台对上海电气集团的诋毁的举动，记者也联络并走访了知名律师。
京中法律事务所高级合伙人陈振辉告知《华夏时报》新闻记者，诋毁会影响到公司的信誉和信誉度，造成用户和投资人的信任感降低，从而影响公司经营管理与发展。
他指出，此次事件涉及到了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条所规定的“虚构、有意传播虚假信息罪”，假如散布谣言被判罪，可能面临拘押、罚金等惩罚。
北京市京师律师事务所合伙人卢鼎亮侓师还认为，诋毁个人行为会对公司的信誉、客观事实的分析、公司股价导致一定程度的危害。针对不负责任诋毁个人行为，理应采取相应对策（例如立即公示）从而降低负面影响；针对情节恶劣，引起严重后果的，可以采用将线索移交公安部门开展查办。
记者观察，目前市面上散播公司谣传的举动并不是个案。短短的三个工作日，上海市就出现了俩家大型企业根据官方公告开展避谣事件。
6月26日，上海汽车集团针对近期自媒体发布报道“上汽汽车MG印度公司被当地强制廉价收购股份，缺失管控权”信息开展避谣，并强调相关知识比较严重背驰客观事实。
为什么谣传层出不穷？陈振辉向记者介绍道，可能就是因为大家欠缺法制观念和法律法规，与此同时也有可能是一些人出自于个人得失或其它目地而散播谣言。在他看来，提升普法宣传教育，与此同时加强对谣传的处罚力度，能够有效控制谣传传播。
侓师：与小米手机事情存在一定不一样
为什么上海电气集团有关“小短文”被疯转？记者注意到，这也许还和小米手机等中国商家在印度市场遭受相关。
据报道，印度的城管局（ED）6月9日下发文件称，因小米手机涉嫌违反所在国《外汇管理法》（FEMA），“向其他国家实体线违法转移资金”，我局已向小米手机技术性印度的私人有限公司、小米印度子公司、企业负责人及三家金融机构传出正式通知。出自于该控告，印度的政府之前已经扣留了小米手机共555.1亿卢布资产（约6.8亿美金），市场价近50亿人民币。
有关新闻媒体觉得，此次通告则意味着以上冻结资产有有可能被收走，然而这基本上等同于小米手机上年经调节纯利润的56.7%。虽然小米手机层面后边向媒体地表示，和先前态度是一致的，并且表示不是被收走，是冻洁。但却仍然有很多人都认为我国商家在印度市场疑是遭遇到了“杀猪盘诈骗”。
那样，此次上海电气集团事情与小米手机被扣留资产事件，有哪些异同之处？
卢鼎亮对《华夏时报》新闻记者讲到，上海电气集团印度的产业合作开发项目发生纠纷案件主要是因为供货方与供应方在原煤发电厂工程项目的执行过程中发生异议，上海电气集团已经完成关键设备和服务内容的给予，可是供应方并没有如期缴纳余款，两方产生异议，陆续在新加坡国际仲裁中心提到诉讼。小米在印度被扣费，据一部分报导，主要是因为“未授权以特许权的名义向国外汇款”所引起的。
卢鼎亮注重，2个事情或是存在一定不一样，前面一种通常是商业主体在营销合作开发项目上对履行合同是不是进行造成异议，彼此根据合同书彼此提到仲裁请求。后面一种涉及到所在国的外汇监管的相关政策，也涉及到所在国是不是涉及到差别待遇对策，及其所在国是否能给予良好的营商环境问题。
今后中国公司怎么面对各种各样不合理事情，怎么看待和防止类似事件产生？
IPG我国首席经济学家柏文喜向《华夏时报》记者说，印度的有些政府机构廉洁水平不尽如人意，可是总体而言印度的是一个民主建设的法治社会，一些敏感度事情，特别是涉及到国际性知名企业及其规模性利益输送时可能都会于法有据或是修法在前，因而所谓“上海电气集团被印度的行骗88亿，反遭理赔21亿”，及其小米手机事情等众多的应当是摆脱客观事实基本面的乱传或是自媒体有心扭曲，并不是现实情况。
但是，柏文喜还提到，做为印度营商环境的中国公司，也是需要特别注意“新手入门问禁”遵规守纪，并时时刻刻密切关注相关法律法规的改变，以切实保障自已的合法权利，避免由于违背本地相关法律法规给自己导致巨大损失。
卢鼎亮介绍说，中国企业在走向世界的过程当中，应当深入了解所在国的相关政策法律法规，提升本地公司高管聘请占比，聘用本地更专业的法律事务所及其会计事务所，以进一步确保公司治理结构本土化，尽量减少不平等的差别待遇对策。可是，针对所在国美国针对中国公司的不公作法，中国公司还可以在所在国优先选择寻找本地救助，根据诉讼、起诉或是举报等形式来维持中国企业在所在国的合法权利。
新闻记者李贝贝 见习记者 李佳佳 北京市报导
相关链接：网爆遭“杀猪盘诈骗”小短文系谣言！上海电气集团深更半夜应急回复，侓师讲解来啦
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
