宣布日本核废水排海符合标准，IAEA被韩媒追问：是不是收了日本100万欧元？中国国家原子能机构发声

国际原子能机构（IAEA）7月4日在网站发布信息，这家机构觉得日本核污染水排海方案符合国家检测标准。

已经日本国际原子能机构干事长格罗西东京从此举行记者会。可就在记者招待会完成后出现了如此一幕：一名现场韩媒新闻记者询问格罗西“国际原子能机构相关工作人员是不是私收了日方的100万欧”。

先前，据cctv新闻引用日媒4日报导，已经日本国访问的国际原子能机构干事长格罗西与日本总统岸田文雄在首相官邸举行会谈。格罗西提交了国际原子能机构对福岛第一核电站核污染水排海工程项目的全方位分析报告。

国际原子能机构官方网站截屏

韩国媒体新闻记者询问国际原子能机构：是否拿了日本一百万欧元？

据CCTV国际时讯，（IAEA）今日（4日）在下午发布日本国福岛核污染水处理综合评定汇报，觉得日本核污染水排海计划方案整体“符合国家检测标准”。已经日本国际原子能机构干事长格罗西东京从此举行记者会。可就在记者招待会完成后出现了如此一幕：一名现场韩媒新闻记者询问格罗西“国际原子能机构相关工作人员是不是私收了日方的100万欧”。

图片出处：CCTV国际时讯

环球资讯广播报导，据韩互联网媒体前不久不断曝料，有密名知情人士透露检举称，日本国同IAEA学术部私底下相并，根据向相关工作人员贿赂100多万欧等方式，提早赢得了IAEA最后分析报告议案，并给出实际性修改建议，对汇报结果增加了不合理危害。

中国核能组织理事长邓戈向《环球时报》等媒体表示，IAEA邀约多个国家权威专家参加对国内福岛核污染水垃圾问题核查评定，但汇报却无法充分反映全部专家意见，有关结果存有局限和片面化。我国对IAEA匆忙发布报告深表遗憾。

中国核能组织发音

据环球时报社评，中国核能组织表示，朝方并没有证实核污染水排海决定的就在合理合法。日本的政府在单方做出核污染水排海确定后，无奈世界各国工作压力要求IAEA进行审核分析，朝方有意限定IAEA技术性调研组受权，使核查评定仅限排海一种计划方案，而把别的可能性的处置预案拒之门外。即便IAEA觉得排海符合国家检测标准，也无法证明排海是处理核污染水唯一或最优方案。

中国核能组织表明强调，朝方都没有证实核污染水净化装置的持续实效性和稳定性。IAEA报告显示，朝方选用得多核素预处理系统（ALPS）不可以清除核污染水里的全部放射性元素。ALPS从过去运行情况来看，已证实没法快速消除氚、碳-14等放射性元素，能不能快速消除别的放射性元素也有待于进一步试验和工程验证。据朝方自身官方数据，经ALPS处理核污染水依然存在70%之上没有达到环保标准，需再度净化处理。在后期长期性运行中，ALPS性能实效性和稳定性还会继续随机器设备浸蚀衰老进一步下降。

此外，中国核能机构认为朝方并没有证实核污染水数据信息的实际精确性。东京电力公司近些年曾一度瞒报、伪造核污染水数据信息。朝方私自准许排海计划方案、抓紧推动排海提前准备，以各种方式对IAEA核查评定限制施加压力。IAEA仅根据朝方单方提供的信息与信息进行审核分析，只对朝方单方收集的少许核污染水样版进行实验室间比对剖析，在数据准确性、信息准确性尚需确定，抽样自觉性和象征性比较严重不好的情况下，即便IAEA核查评定做出排海符合国家检测标准的观点，也没有足够的感染力。

除此之外，中国核能组织也认为，朝方并没有证实核污染水排海对海洋和人体健康安全性没害。福岛核污染水里带有60多种多样放射性元素，许多核素未有合理处理工艺，一部分使用期长核素很有可能随海流蔓延，对邻国水域生态系统平衡和海洋资源产生不确定性直接影响；也有可能根据生物富集效用随海洋动物迁移和食物网对食品质量安全和人体健康导致潜在性风险。即便朝方约定的核污染水危害评估和排出控制方法符合国家检测标准，在没有任何主要措施保证朝方兑现诺言的情形下，也无法证明核污染水排海对海洋和人体健康的持续潜在性伤害。

对于此事，中国核能组织表明，我国督促朝方，认清各国人民正当合理关心，认清IAEA以及其它国际知名权威部门意见和建议，在未对核污染水排海确定正当行为、净化设备稳定性、源项数据准确性、环境危害可变性提供全方位可靠直接证据并得到周边国家等利益攸关我国原谅，未对IAEA所提出的评定意见采取相应改进措施前，不可运行排海。