AI时代的“罪与罚”

近些年，人们对于人工智能技术（AI）技术性了解的提升与应用的广泛推动，AI技术性又被非法分子利用，发生形式多样的行骗主题活动，数量及经营规模均呈现出持续增长的趋势。据统计，仅仅在2022年，在我国AI诈骗案就达到50千件，涉及金额超出100亿人民币。与其相对应，伴随着AI技术发展，警察也可以通过AI手段来提升犯罪预测和侦察的效率和精确性。进一步，AI能够通过对比大数据技术、数字图像剖析和识别、自然语言理解和语音识别技术等手段，发觉掩藏在信息其背后的方式和规律性，进而提供重要的线索和直接证据，帮助警察破获案件，在司法实践中也发挥着重要作用。

涉及到AI违法犯罪类型

AI被用于“故意”违法犯罪专用工具，现阶段可将其分为三类：

一是应用AI刑事犯罪：是指应用AI做为执行传统式违法犯罪专用工具，如偷盗、诈骗或伪造。不法分子可以用AI建立虚假身份，亦或是运用人造的身份信息实施诈骗。比如：在语音聊天中运用人工合成响声骗取信任进行诈骗。当你的声誉被提交于互联网技术，则可能被复制，用于对于你的亲朋好友实施诈骗。在当代互联网时代，每一段发生在互联网上的响声都有可能被用于生成开展刑事犯罪。

二是对于AI刑事犯罪：指的是对AI系统软件的完整性或易用性攻击。主要包括侵略AI系统以盗取数据或破坏其运行。2022年6月21日，大学生学习软件“超星学习通”数据库系统信息内容被公开出售，在其中泄露的数据信息包括院校/组织名、名字、手机号码、学籍号/身份证号、胎儿性别、电子邮箱等相关信息达1.7万件。2022年7月初，某地公安机关数据库系统遭侵略，网络黑客在某个社区论坛公布售卖中国国民信息内容和警察案子数据信息，定价10BTC（合市价约美金20万或rmb134万）。这种数据泄漏的案子对个人的个人隐私造成很大的侵害，同时也提高了电信诈骗的发案率。

三是AI自身刑事犯罪：是指AI自主系统在没有任何人们干涉的情形下实施犯罪。如今，这依旧是理论的猜想。但不可否认的是，自主系统有可能被程序编写并从事刑事犯罪，比如使用无人机进行非法监控或者进行黑客攻击。很多影片都是对的“AI毁灭人类”这一话题展开了演练，引起我们的思考。如《黑客帝国》《异形：契约》，都叙述了人类和AI中间可能出现的战事。

AI用以反击违法犯罪

AI犯罪手段一般比普通的方式更高超，更难鉴别，从而增加了反犯罪难度。AI用以刑警队和法律，能增强反击违法犯罪成功概率。

1.AI用以刑警队。

根据对犯罪人员过去用户数据分析和监控，警察可以用人工智能算法剖析违法犯罪数据信息，以鉴别违法犯罪方式和发展趋势，进而提前预警和防范违法犯罪，减少再次发生率。如韩针对有奸污犯罪记录工作的人员配戴“电子镣铐”，既降低了广设牢房给社会产生的压力，同时也为犯罪分子提早社会性奠定了基础，也可以有效防止犯罪分子再度违法犯罪；在中国各种汽车站、高铁进站口广泛应用的“面部识别”技术性，也是一样有利于识别追踪公共场所的有重要犯罪记录的嫌疑人。

与此同时，AI也可以通过数字图像分析与识别系统，对视频监控画面展开分析，提取出来重要信息，如人物性格特征、车辆型号、物件特征等，进而协助犯罪侦查。比如，AI可以基于视频监控画面，辨别出嫌疑人的脸部特征、服装特征等，与警方数据库中的人脸信息配对，迅速锁定嫌疑人。AI也可以通过车辆识别系统技术性，快速识别出违法犯罪嫌疑车辆，并跟踪车辆行驶轨迹，帮助警察破获案件。进一步，AI可以通过对视频监控画面的解读，辨别出角色的行为特点，如走姿、动作、脸部情绪等，然后进行个人行为分析和预测。比如，AI也可以根据嫌疑人的走姿和动作等特性，进一步分析个性特征，判定是不是有潜在的作案嫌疑，并预测其可能性的刑事犯罪。除此之外，AI也可以通过对监控视频的解读，检测到行为问题，如人群聚集、车辆拥堵等，迅速发现并预警信息可能出现的异常事件，提升突发事件应对和应急管理效率。

2. AI用以司法部门。

AI在司法审判环节中也能起到好几个中的重要作用，如证据分析、裁定协助、案件调查等。在证据分析层面，可以借助自然语言理解设备对很多文字展开分析，协助律师和法官发觉隐性的证据和证言分歧。在裁定协助层面，基于机器学习和数据挖掘算法，预测案子的输赢和处理结果，为法院给予协助判断依据。在案件调查层面，可以利用计算机视觉技术和数据分析，迅速收集和总结有效证据与信息，协助警察和律师迅速锁定嫌疑人和证据。

但明确AI在司法审判中的人物时，我们应该意识到AI不能完全取代人类判定和管理决策。特别是在涉及到人的一生与自由等重要权益的案例中，审判长需要综合考虑各种因素，包含客观事实、法律法规和公共利益等，作出判断和决策。AI作为一种辅助工具，只能为审判长给予最准确和全面的信息内容和数据分析，最后决策还要人类判定和衡量。AI在司法审判更为适宜解决具有一定基本规律与方式的案子，如专利权、合同纠纷案等。对于一些繁杂、涉及到人的情绪和道德评价的案子情景，怎样裁定和定罪量刑，AI的使用则较困难。与此同时，AI用于司法部门，也可能存在人为因素偏见和不公平性，由于人工智能算法本身就会遭受训练样本的误差和人为因素主观产生的影响。

3.AI用以管控。

除开审理全过程，在犯罪人员坐牢环节中AI还可以饰演其相应的人物角色，福柯在《监狱的“替代方案”》中探讨了牢房的历史和作用，并提出了一种“替代选择”，是指通过社会控制和监控代替牢房对罪犯的处罚与控制。福柯觉得，监狱里的作用逐渐从处罚转移到了操纵和纠正，可是牢房依然存在一些问题，如牢房暴力行为、再次发生率高。并提出了，根据使用当代方式方法如电子监管和数据分析等，能够更加有效地开展社会控制和监控，进而获得更好的操纵罪犯的目地。这类替代选择的完成会涉及一些AI方式方法，如电子监管、数据分析和人脸识别等。

总而言之，AI技术性可用作犯罪预测预防、犯罪侦查、审理、监狱管理等环节。AI用于当代刑事司法操作系统是有启示意义的，它告诫我们应当更加重视罪犯的时代背景与环境，而不只是刑事犯罪自身，并且也告诫我们应当谨慎的应用AI和其它方式方法去进行社会控制和监控，以防止出现乱用和不合理使用的情况。

无论是AI在执行刑事犯罪，在司法审判中发挥作用或者用于预防和干涉违法犯罪的过程当中，针对AI实物的责任定义和并对水平的束缚都十分重要。与此同时，在人们依靠AI开展创造力或重复工作时，有信誉且有实力的第三方并对个人行为的束缚，都是对的可能出现的数据与技术性乱用具有关键的治疗作用。在AI社会，犯罪和反击相互竞争不再是简单的人力资源市场竞争，而需要利用方式方法。AI技术性也可能被不法分子运用，进而加重了违法犯罪威协。AI技术性还可以帮助警察提升犯罪预测和侦察准确性和质量，从而有效地预防和三打击一整治。因而，大家需要不断地强化对AI科技的研究和应用，提高在违法犯罪反击层面的效果和品质，进而更好地维护社会发展的安全平稳。

（刘亚系南开大学经济学院、经济活动和政策模拟实验室专家教授，刘伟系南开大学经济学院硕士研究生。本文是国家社科基金重点项目“全世界产业智能化对国内供应链安全产生的影响及对策分析”的研究成果）