admin 近期，理想汽车因提起诉讼一家同名的贴膜店引起轰动，一波未平一波又起，据媒体报道理想化没经司机允许远程锁车，这件事情再一次将理想汽车推向了社会舆论的风口浪尖。
7月26日，@理想汽车法律事务部 针对一些自媒体传播理想汽车远程锁车一事，就事情具体情况做出回应：
经核查，该车子因安全事故损失严重，已经被车险公司推定全损并竞拍。事件发生后因车载系统损伤，理想汽车已无法认知汽车的具体情况。针对网爆车子修复无法正常启动的现象，因车子曾经在非受权营业网点检修，也不排除检修更换新后零配件与全车手机软件存有不一致的现象。实际故障现象，要进行实车检测才可以确定。
信息内容宣传者称“被理想化远程锁车”“强制性在媒体服务点检修”没有任何真凭实据。理想汽车自始至终严格执行相关法律法规，重视个人信息安全和网络信息安全，在任何时候，没经用户授权，理想汽车不容易随便读取用户信息、开展远程锁止实际操作。与此同时，理想汽车始终坚持重视检修销售市场开放式和公平公正的基本原则，重视顾客自由选择修理厂的权力。针对生产制造与传播虚假新闻的举动，理想汽车将采取相应的法律法规对策，并保留对散布谣言诉讼的支配权。
而对于提起诉讼同名的贴膜店一事，理想汽车在公告中称，企业收到客户检举和咨询，发现其店面一直以来以‘理想汽车’名义，在线上线下推广汽车美容装饰套餐内容。该侵权责任，早已导致购买者错认这也是理想汽车官方店面。
相关链接：理想化法律事务部否定远程锁车：无真凭实据 保存诉讼的支配权
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
