美国司法政治化愈演愈烈

近日，美国联邦最高法院短短二天期限内，连续做出三项重要裁定，在舆论界引起了一场飓风。这三个案件所涉及到的，全是现阶段美国两党抗争更为猛烈、民声更为瓦解的行业，并且结论无一例外，在6名反对党法官的通力协作下，以三次6比3的决议进行了有益于反对党美国民主党的裁定。一时间，国外司法体系日益加剧的政治化趋向再一次引起了社会各界的质疑，法律法规是不是还能代表国外人民的意志和进一步权益的难题也成了社会舆论聚焦点。

三项裁定，三次右拐

6月29日，美国最高法院判决，美国哈佛大学和北卡罗来纳大学在高校录取中系统化考虑到人种要素的作法违宪，院校在招收环节中尽量把学生的个人成长经历并非皮肤颜色做为重要考量因素。此项裁定颠覆了先前奉行的根据《平权法案》的相关政策，这一政策旨在推动校园内里的人种多样化，并一定程度上赔偿在国外漫长种族问题环节中遭受摧残的少数群体。外部广泛认为，非裔和拉美裔同学们在美国名校里的占比要被缩小。

美国最高法院的第二项裁定一样涉及到教育行业。最高人民法院以“违背基本问题标准”为理由，判决美国总统拜登所提出的学生们贷款减免方案违反规定，造成事关4300亿美金和4000万国外借贷人免债方案宣布宣布破产。其实在竞选总统期内，潘基文便服务承诺要减少大学生贷款来争得当代大学生的选举票。2022年他官方宣布了这一方案，关键内容包括个人年收入小于12.5万美金或家庭收入小于25万美元学生们，还可以在审核后得到1万美元联邦政府贷款减免。但是，这个计划在美国国会波罗申科的压力下无法根据，潘基文迫不得已以美国总统行政处罚权强制性实行。目前最高人民法院的判决代表着潘基文以行政规章执行这一政策坚持不懈的努力也无功而返。潘基文自己立即表明“现阶段的最高人民法院并不是一个正常的人民法院”。

就在那第二项裁定出炉的同日，美国最高法院就抵制性少数群体一案也提出了裁定结论。在这一案例中，最高人民法院以“言论自由权”为基础，推动了科罗拉多州网站设计师洛丽·斯密斯对本州的提起诉讼。斯密斯觉得，科罗拉多州申请的反歧视法律法规将让自己不久的将来发生迫不得已建立同性结婚互联网的概率。不容置疑，是继最高人民法院打倒“罗诉乔丹案”后，美国右翼反对党在裂开的美国价值观战场的又一次获胜。

美国最高法院已经是政治附属

美国联邦最高法院是英国司法体系最后上诉法院，是美国宪法的最终解释者，最高人民法院的法官由总理候选人，具有终生任职期。因为近些年美国总统在候选人法官时仅亲睐和自己政见一致的人选，最高人民法院的运作模式从头至尾都自带鲜明政冶印记。针对美国民主党和美国民主党来讲，谁可以操纵绝大多数的法官，就有机会运用美国独立宣言与法纪做为武器装备进攻其敌人。

现阶段，联邦最高法院有6名反对党法官和3名自由派法官，这一布局是美国前总统特朗普一手创造的。2016年2月，反对党法官斯卡利亚在民主党派任职期间过世，当时任职总统奥巴马尝试举荐自由派审判长接任斯卡利亚，但是当时波罗申科以已经举办总统大选为理由马上举办听证制度，最后川普于2017年胜选后候选人了49岁反对党审判长戈萨奇担任这个职位。在随后的2018年和2020年，又相继发生法官过世的状况，川普把握机会任职了卡瓦诺和沙鹰二位反对党审判长。到此，反对党基本上完全“操控”了联邦最高法院。

据了解，最高人民法院的法官还和政治献金摆脱不掉关系。业内人士表示，曾经有神密捐赠人向适用特朗普的反对党政治团体一次性捐赠了16亿美金，成为美国在历史上已知较大一笔隐秘政治献金。但是一大笔巨额的捐助全过程却非常神密，是由“一系列不同寻常的买卖”取得成功节税后完成，最后流入了由莱昂纳德·雷蒙领导者的“联邦党人懂得”。该懂得40年以来致力于最高人民法院法官的候选人，现阶段美国民主党任职的6名反对党审判长都和该懂得有关系，其领导人员恰好是特朗普任期里的司法部门咨询顾问。据悉，特朗普在出任总统期内，曾一度与莱昂纳德探讨法官候选人。

新一任审判长上任后，不但弱化了对政冶捐助严格监管，促使反对党进一步通过各种途径募资政治献金，并且在案审上被批评不管不顾是非曲直，只用政治信仰做为唯一标准开展裁定。6名反对党法官之一的克拉伦斯·托马曾向媒体坦言：“自由派让我感觉到痛苦了43年，目前(反对党居多)，我就能让他们痛楚43年。”

司法体系意识形态化加快国外迈向错乱

国外正面临立国两百多年来最为严重的两极化，美国社会在人种、文化教育、控枪、妇女权益等一系列问题上存在全局性的争议。这类矛盾本来可以根据公平公正的法律来消除，但对美国而言，日益加剧的司法体系意识形态化使这种可能性成为泡影。假如说日前国外司法部门在人种、文化教育问题上确定仅仅引起了异议，那在控枪和妇女权益问题上判决乃是完全唤醒了美国民众气愤的“导火线”。

枪械暴力行为关键是困惑国外多年来的社会认知难题。据美国枪支暴力行为档案网站数据信息，截止到7月22日，在今年的国外各种涉枪事情已造成超出2.4万人丧生，2.1万余人负伤。可以这么说，国外是世界枪械暴力行为难题最为严重的国家之一。但是面对这样的急迫的社会治安问题，美政府在控枪层面却始终不付诸行动，原因之一可归因于司法体系的意识形态化。做为反控枪公司的“幕后人”，国外全国各地自动步枪研究会通过大量政治献金，持续劝谏政治家，阻拦控枪法律。2016年的美国总统大选中，该协会在公开渠道就给与川普3000万美元捐助。特朗普上台后，坐享左翼美国国会阵营和6名反对党法官，开着法律和法律两个“民主化牛车”，终于把“控枪法令”拖进死路。在这一场政治交易中，政治家与资本完成了互利共赢，成本乃是普通的血水。

值得一提的是，国外司法部门在妇女权益问题上观点更加是令全世界轰动。2022年6月24日，美国最高法院公布打倒“罗诉乔丹案”，美国女性堕胎权再也不遭受美国独立宣言的维护。受其影响，高达十几个州出台了极为严格打胎限令。这一决定促使2200万女士不能在本州得到打胎方式。就在那众人斥责这一决定是“文化的后退”时，川普却高姿态向其操纵中的反对党法官背诵，他表示最高人民法院的这一裁定是“一代人中最优秀的性命获胜”。

国外布鲁金斯学会权威专家斯伯里·高尔斯强调：“宪政民主的成与败在于制订与实施法律规章制度实效性和真实度，假如你完全猜疑这种规章制度，那样宪政民主作为一个整体便会陷入绝境。”依据美国广播公司全新民声调查显示，现阶段有超过四分之三的民主党派选举人觉得美国最高法院的判决受到了政冶驱动，另外还有三分之一的美国民主党选举人和超过一半自主的政见人员拥有此见解。和2022年1月得到的结果对比，觉得国外司法体系被政冶驱使人数增强了20%。

美国政客将大战延伸到司法体系，“美式民主”建筑基础摇摇欲坠。或许外国人已发现，不管选举票投给谁，他的权益都能被作为政冶主力资金出售。自恃的“民主灯塔”早已沦为笑柄，现如今美国已经一条不归路上狂飚。(光辉日报)

(创作者：于泽乾)