admin
今天（7月24日），宝能系与火把系间的董事会席位争霸战交战猛烈。进驻中炬高新技术性实业公司（集团公司）有限责任公司（中炬高新，SH600872，股票价格34.65元，总市值272.13亿人民币）8年之后，姚振华与他的宝能集团或丧失股东会管控权。
7月24日，中炬高新确定换选董事会的股东大会决议在下午2点半左右如期召开。就在“宝能系”执行董事在股东大会决议遭遇免去时，宝能集团花式刁难。
宝能集团企业官网的在下午3点多挂到一则“中炬高新股东会决议”，该决定称已经在当日召开董事会，并通过了撤销以上7月24日临时股东会的议案。值得关注的是，该公示不但不通过上市公司信息披露方式公布，并且并没有盖上公司公章。
即便如此，当日的股东大会决议依然按时举办。宝能集团控股股东姚振华并没赶到现场。据澎湃新闻网报导，多位宝能集团职工赶到临时股东会当场，等候姚振华亮相。宝能汽车版块一名职工表明：我们都是来等姚老板的，只是大家汽车板块从2021年6月到今天拖欠工资大概六七千万。
中炬高新股东大会决议最终公开投票为：4名非独立董事被撤职，另有3人被评为非独立董事。紧紧围绕中炬高新此次换选，3名新一任执行董事都与火炬集团方面有着一定关系，所以被撤职的4名执行董事则都与宝能系相关。为角逐中炬高新管控权，宝能系与火炬集团进行了猛烈角逐。
对于此事，宝能集团行业人士于今天（24日）在下午向《每日经济新闻》新闻记者发来全新申明：“股东会已表决通过，评定火炬集团组织7月24日股东大会决议违规违纪，大会失效；中山市润田方四名执行董事还将继续履行职责；中山市润田将持续推进诉讼等相关工作，切实维护上市企业及众多中小股东权益；中山市润田强烈抗议火炬集团及一致行动人对上市公司的不法操纵，对上市公司、中山市润田及广大投资者权益很严重的损害和所造成的重大损失。”
7月24日夜间，中炬高新收上海交易所监管工作函，涉及到对象是一般公司股东、大股东及控股股东。解决理由为有关中炬高新技术性实业公司（集团公司）有限责任公司相关信息公开事项监管工作函。
“宝能系”4名监事会成员遭免去
宝能集团：大会失效，原来执行董事还将继续履行职责
今天（7月24日）中午2点30，中炬高新在中山火炬会展中心举办2023年第一次股东大会决议，本次股东大会决议的核心，就是改制中炬高新股东会，包含免去4名“宝能系”执行董事，竞选4名新一任执行董事。
中炬高新股东大会决议当场（会议开始前） 图片出处：每经新闻记者 王帆 摄
《每日经济新闻》新闻记者现场获知，宝能集团未派人参加股东会，宝能集团实际控制人姚振华也并没有参加。
据e公司，在火把会展中心，大会现场里外安保措施严实，服务厅与楼梯道经常可以看到身穿制服的保安人员，每一个进出口都有保安人员镇守，消防车救火、应急电源车和警察车也随叫随到。
图片出处：证券日报·e公司
会议在中山火炬会展中心的一个会堂举办，据e公司，在会议现场内是可以容纳上千人的剧院，但坐位并没有挤满，总体就座较为稀少，在场股东代表零散遍布，约千人上下；现场气氛严肃认真，企业会务人员保安准备好，主会场内被禁止拍照，约20多名保安人员、铺警巡查，有股东代表向记者表示，从未见过保卫人员基本上比公司股东还多的画面，之前参与股东会都没让备案情况下刷脸；有股东代表自称“来跑龙套”，印证一下历史时间。
看台上仅坐两人，分别为中炬高新监事长郑毅钊、职工监事莫红丽，末见拟被免去的股东及其备选执行董事参加。需说明的是，此次股东会是通过中炬高新职工监事自主集结。
会议由郑毅钊组织。《每日经济新闻》记者在现场看到，在公司股东问答环节，中炬高新独董秦志华现场数次规定讲话，但都被郑毅钊切断，郑毅钊表明独董只有出席。早期，秦志华曾公布发音，针对公司监事会在重大诉讼不清前提下建议举行的股东大会决议，表明忧虑。
《每日经济新闻》新闻记者当场了解到了，免去何华、黄炜、曹建军、周艳梅的议案得到根据，允许票都超过八成。本次免除的4名非独立董事，都与宝能系有一定关系。这4人被免去，代表着“宝能系”完全丧失对中炬高新控制权。
据上海证券报，汇总免去原因，中炬高新公司股东中山市润田以及大股东深圳钜盛华有限责任公司、深圳宝能投资集团有限责任公司、实际控制人姚振华本身债务危机，中山市润田拥有中炬高新股权不断被动减持，再也不是中炬高新第一大股东，故由宝能系强烈推荐或关联执行董事，不会适宜出任非独立董事。
本次会议另一个提案是竞选梁大衡、何慧、刘戈锐、刘锗辉为执行董事。结果显示，选举产生了3名新一任非独立董事——梁大衡、何慧、刘戈锐。刘锗辉无法入选。
研究由此可见，3名新一任非独立董事，都与火炬集团层面相关。在其中，梁大衡是中炬高新第一大股东中山火炬投资有限公司的法人代表。
此次会议的5项提案为总计拥有 10%之上公司股东中山火炬投资有限公司（通称中山火炬集团公司）及其一致行动人上海市鼎晖隽禺投资合伙企业（有限合伙企业）（通称鼎晖隽禺）、嘉兴市鼎晖桉邺股份投资合伙企业（有限合伙企业）（通称鼎晖桉邺）明确提出。第5项提案竞选的4名非独立董事均是之上公司股东强烈推荐。
7月24日夜间，中炬高新也发布了公示公布了今日举行的股东大会决议的公开投票。
假如以上提案得到多方认可，这将会代表着，相隔8年以后，国有资本中山火炬集团公司再获中炬高新管控权。值得关注的是，此次中炬高新控股股东中间内乱，均控告另一方危害上市企业与立股民权益。
但是，7月24日夜间，宝能集团则在官方网站发布声明称：火炬集团组织7月24日股东大会决议违规违纪，大会失效。原来执行董事还将继续履行职责。
监事长称召开工作会议合规管理
在这次股东大会决议当场，中炬高新监事长郑毅钊宣读了免去4名执行董事的原因，及其4名备选执行董事的个人简历，并回应了公司股东提出问题。
本次中炬高新股东大会决议由火炬集团进行，但是以职工监事做为召集人。有公司股东提出问题，此次股东会的举办形式，为什么跟之前有一些不一样？
郑毅钊回复说，公司股东报请召开股东会选举罢免执行董事，是破产法、企业章程授予股东的权利，直接或总计持有公司10%之上股权股东，有权向股东会或职工监事要求举办股东大会决议，此次公司监事会集结股东会符合规定要求。
《每日经济新闻》记者注意到，本次股东会举办地址，原定中炬高新总公司的办公楼大型会议室，后改成中山火炬会展中心二楼大型会议室。对于此事有公司股东提出问题：“为什么要更改大会详细地址？”
郑毅钊表明，充分考虑原先会场的招待水平保护公司股东安全性，也为了保证此次股东会成功召开，所以把大会详细地址改为现今地址。
也有公司股东提出问题，此次股东会有关提议是否满足企业章程？郑毅钊表明，此次公司股东建议换选执行董事是股东的权利，提议还在股东职责范围以内，有明确话题和审议事宜，合乎《公司法》和企业章程的相关规定，具有向股东会报请决议的前提条件。
宝能集团的还击：公布中炬高新“股东会决议” 撤销临时股东会提案
就在那当日下午中炬高新股东大会决议已经举办之时。7月24日在下午3点多，宝能集团企业官网的忽然在自己官网站发布了一个“中炬高新股东会”全新决定——中炬高新技术性实业公司（集团公司）有限责任公司第十届股东会第十四次会议决议（2023/7/24）》。
“决定”表明，中炬高新第十届股东会第十四次例会于7月24日以通信的形式举办，大会协同召集人为独董陈军，执行董事黄炜、周艳梅，老总何华集结并组织，需到执行董事9人，实到6人，在其中执行董事余建华、万鹤群，独董甘耀仁未在规定时间内回应。
该份股东会决议“硝烟味”颇浓，“决定”称已经于当日召开董事会，并通过了撤销7月24日临时股东会的议案。该“决定”还表示，中炬高新股东会聘用秦君雪为经理。
该份“决定”称，由于7月6日临时性职工监事的集结存在重大违规违纪难题，火炬集团及其一致行动人对上市公司开展的比较严重损害已造成严重损失不良影响。依据《公司章程》，股东会必须要在中炬高新写字楼举办，7月24 日公告显示股东大会决议更变会议地点在广东省中山市商务大厦举办，不符企业章程要求。
“决定”还强调，火炬集团及一致行动人，与上市企业中炬高新存有重大关联交易，与此次股东会相关事宜具有重要的的相关性，依据刑事诉讼法及企业章程，务必逃避7月24日的临时性股东会表决。
因而，拟由企业发布消息撤销7月24日临时股东会，待起诉相关事宜尘埃落定后再进行举办。
“决定”称，此项提议，关联董事余建华、万鹤群回避表决。独董甘耀仁未在规定的时间内回应。其他执行董事赞同。6票赞同，0票抵制，0票放弃，决议结果显示：根据。
该份“决定”之中也对另一项提案展开了决议：因总经理邓祖明先生因个人原因离职，拟由副总秦君雪委托履行中炬高新使总经理职务，直到股东会聘用一个新的经理才行。
该提案关联董事余建华、万鹤群未在规定的时间内回应。独董秦志华放弃，原因为对所提名人相关情况掌握不足。独董甘耀仁未在规定的时间内回应。其他执行董事赞同。5票赞同，0票抵制，1票放弃，决议结果显示：根据。
资料显示，秦君雪，现是宝能集团人力资源核心经理助理。
值得一提的是，该封署名为“中炬高新技术性实业公司（集团公司）有限责任公司股东会”的“决定”并没有盖上公司公章。与此同时，每经我还留意到，尽管这一份文档末将九名执行董事名称列上，但却没有一位执行董事签字。
这一份“股东会决议”
是不是具有法律效力？
宝能集团依靠自身方式公布“中炬高新股东会决议”也是为此“异常”实际操作，而这份“决定”是不是具有法律效力？
据第一财经，北京德恒律师事务所律师陈波表明，这一份“决定”提及谁赞同谁抵制，“决定”具体内容应当真实存在，“一般而言，执行董事要在表决票上签名的，不能在决定上签名。”
但是陈波律师表示，依据《公司法》，职工监事建议举行的股东会，股东会无权撤消。“更何况7月24日股东会已经决议，这三位执行董事，或许有些早已被免去了。”他表示。
而据上海证券报，多位侓师剖析，本次董事会的决定或失效。
“从流程上来讲，股东会拦不住公司股东行使权力。”据上海市明伦法律事务所王智斌律师介绍，依据破产法有关规定，直接或总计拥有10%之上股权股东，有权利要求举办股东大会决议。
而破产法101条第2条规定，在股东会不集结股东大会决议时，直接或总计拥有10%之上股权股东，有权要求职工监事集结和组织，职工监事不集结和组织，持续九十日之上直接或总计持有公司10%之上股权股东，可以自己集结和组织。
王智斌表明，公司的股东会议的决议全过程，恰好是处理公司股东中间冲突的全过程。持否定意见股东，能够对有关提案表达自己心态并投否决票，但不可阻拦或推迟有关提案的决议。
据澎湃新闻网，上海市严义明法律事务所创办人严义明侓师在接受记者采访时强调，任何一方都能够表达自己见解，但双方并不应该用“打嘴炮”的形式去解决问题。“宝火之争”事情主要包括是指《公司法》、证监会的行政法规、买卖所要求，及其企业章程，这种所组成的了上市企业经营的最主要的法律基础知识。
严义明觉得，假如宝能系觉得这一场股东大会决议不合法、不符《公司法》及《公司章程》等，主要有两种解决方法。一是可以提出诉讼，要求他们不可举办此次会议；另一个方式则在股东大会决议举办后，规定撤消股东大会决议的决议，或者规定评定股东大会决议决定失效。
火炬集团：中山市润田不再适宜操控中炬高新
值得一提是，股东大会决议前一天，7月23日，据《上海证券报》报导，中炬高新独董秦志华称，通过非上市公司信息披露方式公布《中炬高新独立董事关于临时股东大会的公告》，对上市公司职工监事在重大诉讼不清前提下，建议举办股东大会决议表明忧虑，提议延迟举办。
火炬集团拥有中炬高新股权已超10.88%。7月24日，对目前紧紧围绕中炬高新的一系列异议，中山火炬集团公司回复称：近些年，中炬高新运营出现了明显的下降，内部结构多头管理，公司股东、广大投资者和职工对于企业现阶段的情况不满意，必须对上市公司的经营情况作出调整。公司控股股东因为近些年发生严重的经济危机，为解决其负债工作压力，大股东利用自身在董事会的主导地位，作出了一系列有损上市企业和广大投资者权益的举动，已不适宜再次操控上市企业。
有关负责人表示，无论是从企业将来的业务发展视角，或是股东权利维护视角，中山市润田已不适宜再次核心发售公司经营，因而，火炬集团与一致行动人进行股东大会决议改制股东会。
先前，“宝能系”公司股东中山市润田数次发音，控告火炬集团等国有资本公司股东因涉嫌虚假诉讼罪、操纵证券市场，造成中炬高新公司及公司股东、广大投资者（约6.7万多名）约500亿人民币高额财产损失。
火炬集团7月24日通过媒体回复称，针对中山市润田的控告，火炬集团以及相关行为主体已多次发表声明回应实情和法律规定，中山市润田的举动早已形成了诬陷和损害企业信誉的举动，火炬集团早已从总体上违纪行为向公安机关报案并得到审理。
年报披露时间表明，2023年上半年度中炬高新完成归属净利润亏本13.92亿人民币至14.92亿人民币，同比减少544.73%至576.68%。
中央财大副教授职称刘春生接受中新经纬采访时说，中炬高新最近风波不断，股权之争进到“日趋激烈”，这对企业的正常的生产运营来讲并非喜讯，没有一家企业想要与这样的公司展开合作，与此同时中炬高新的大股东之战，很有可能也会影响到中小投资者利益。刘春生觉得，企业在确定股份时，理应引进更好的财务精英团队，交给侓师承担。除此之外，企业在办理一切对赌、合作合同时，粘附股份相关条款要多加注意，因为这个也许会变成可持续发展的圈套。
中炬高新公司股东之战时间轴：
滚动查询↓↓↓
7月7日夜间，中炬高新公示职工监事自主集结股东大会决议，拟免去4位“宝能系”执行董事
7月12日，“宝能系”公司股东中山市润田发5000字申明，检举火炬集团等因涉嫌虚假诉讼罪、操纵证券市场
7月12日夜间，火炬集团发表声明称，检举要在肆无忌惮抵毁，编造、捏造事实
7月14日，中山市润田再度出文反驳火炬集团，并抛出去八连问，怀疑当初淘宝虚假交易
7月18日夜间，中炬高新公示，陈海燕旭辞掉企业总经理职务，免除张弼弘公司副总经理兼财务主管职位，拟聘用邓祖明为经理、聘用孔令云和秦君雪为副总
7月19日夜间，中炬高新公示，个人原因，邹卫东辞掉企业董事长助理及副总经理职务
7月20日，中山市润田发表声明称，姚振华到中炬高新总公司调查被避而不见，新聘用的三名管理层并未办理入职手续
7月20日，中炬高新官方网站就“姚振华到企业工厂调查遭拒事情”发布声明称，来访登记并没有预定，也并未提供相应身份证件
7月21日夜间，中炬高新公示，允许聘用田秋出任董秘，聘用孔令云为财务主管，两平均有宝能系环境；免除刘君副总经理职务
7月22日深更半夜，“宝能系”尝试拆换中炬高新保安队无果
7月23日，中炬高新回复称，企业工厂外发生一起不明身份犯罪团伙用意冲击性工厂，毁坏企业正常的生产运营秩序极端事情
7月23日夜间，中炬高新公示，接到邓祖明的离职报告，个人原因，其辞掉企业总经理职务
7月24日，中炬高新有关决议免去4位执行董事提案的股东大会决议举办
编写|程鹏盖阳洋
审校|汤亚文
封面图由来：证券日报·e公司
每日财经新闻综合性自每经app（新闻记者：王帆 林伟）、宝能集团官方网站、第一财经、上海证券报、证券日报·e公司、21世纪经济报道、澎湃新闻网、中新经纬
</div
责编 程鹏
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
