专访林毅夫：“一带一路”倡议为世界提供“稳定的锚”

(“一带一路”10周年纪念·采访)采访林毅夫：“一带一路”提倡为全球给予“相对稳定的锚”

中新社北京7月13日电 题：采访林毅夫：“一带一路”提倡为全球给予“相对稳定的锚”

中新社记者梁刘建

2023年是“一带一路”提倡明确提出10周年纪念。10年以来，共创“一带一路”提倡从核心理念到行为，从期望到实际，逐步成为构建人类命运共同体的主要实践教学平台。

7月12日，“一带一路”国际合作高峰论坛咨询委员会委员会、世行前行长、北大国发院常务副院长林毅夫于北京接纳中新社记者采访，紧紧围绕“一带一路”提倡，及其现阶段中国经济前景和世界经济形势等热点问题开展专家解读。中新社记者蒋正源摄

“一带一路”国际合作高峰论坛咨询委员会第五次例会前不久举办。“一带一路”国际合作高峰论坛咨询委员会委员会、世行前行长、北大国发院常务副院长林毅夫12日接纳中新社记者采访，紧紧围绕“一带一路”提倡，及其现阶段中国经济前景和世界经济形势等热点问题开展专家解读。

中新社记者：您如何评价“一带一路”提倡明确提出10年以来，对发达国家及其周边国家在经济贸易发展趋势里的引领作用？

林毅夫：“一带一路”提倡是一个全球化发展提倡，注重政策沟通、设施联通、贸易畅通、资本流动、民心相通。10年以来，共创“一带一路”已经进行了3000多个项目，推动了近1万亿美元的项目投资，效果更明显。

这种投资促进“一带一路”沿途时代的发展，处理他的瓶颈问题，产生本地发展趋势业绩考核提升，因而周边国家对“一带一路”新项目的热捧水平很高。比如印尼的雅万高铁，在开启前调节中，当地居民拿起手机去照相、体会。在缅甸，中老铁路也成了一张个人名片。在非洲，本地人觉得蒙内铁路是转变她们发展过程项目。这种造就是毋庸置疑的，的确做到共谋、共创、互通的成效，展现了构建人类命运共同体的发展理念。

中新社记者：虽然共创“一带一路”成绩突出，但是有些外国媒体仍然总是以消极角度报导“一带一路”，如称“一带一路”提倡生产制造所说“债务陷阱”。您怎样看待这种响声？

林毅夫：的确，这类抵毁手法在海外许多，但经不住具体分析。

最先，在发达国家的债务里，中国所所占比例整体不上10%。其核心负债是来自于发达国家银行业，占40%之上，多边合作全球化发展组织的债务占据25%上下。而我国不上10%，比例特别小。

短视频：林毅夫：发达国家负债40%之上来源于资本主义国家抹黑中国不符合逻辑由来：中新网

次之，与中国有关的债务是拿来做建设中的，能消除她们增长和发展之中的短板，跟发达国家以往的债务在特性上面有非常大的不一样。由于以往发达国家绝大多数的债务并没提升本身提高能力，而我国实际是清除发达国家持续增长的短板，给自己带来提高的前提条件。好像我国有一句话“要致富先修路”，“一带一路”工程中许多基础建设就反映了那一点。

针对有心或无心的抵毁，我坚信存在即是合理。例如雅万高铁新项目一开始之际，当地媒体舆论也有一些怀疑，但直到新项目建设了，她们意识到了“一带一路”基本建设将给自己带来益处，而且随着时间持续呈现。因此消极的响声，最后会到客观事实眼前渐渐地清除。

中新社记者：现阶段，全球性危机加重，共创“一带一路”所面临的国际形势逐步繁杂。新时期下，您觉得应该怎样进一步提高中国和周边国家经贸关系水准？

林毅夫：还是得坚持不懈共谋、共创、分享标准。新项目针对“一带一路”周边国家的痛点难点，通过共创“一带一路”，会给本地产生实打实的益处。现阶段共创“一带一路”已经有一些基础建设成效，下一步要让其助推周边国家发展经济，特别是要把握好有什么项目可以帮她们创造就业机会、造就出入口、拉动增长、增加税收。想让这种工程项目不但就能变成能下“金鸡蛋”项目，并且还可以帮助处理她们以往存在的不足。那样，伴随着新项目的实施，“一带一路”基本建设就可以达到共创人类命运共同体的总体目标。

中新社记者：2020年至今，对于国内国际形势新发展，我国明确提出加速构建新发展格局。怎样看待并充分发挥“一带一路”基本建设在加速构建新发展格局中的重要作用？

林毅夫：中国是一个大经济大国，大经济大国必定应以国内大循环为主体。是因为现阶段全球存在许多可变性，我国运用大经济体的优点能够维持稳定发展趋势。并且我国是开放性的发展趋势，注重国内国际双循环，能让中国发展给其它国家带来新的机会。因而我国构建新发展格局，也使“一带一路”基本建设在目前不确定性的国际形势下，提供一个相对稳定的锚。

中新社记者：您一直看中中国经济市场前景。您此前强调，从今天开始到2035年，我国完成年平均5%-6%的具体提高应当彻底有可能会。您做出这一分辨的重要依据是啥？

林毅夫：持续增长的核心是什么？是经济飞速发展、收益水平的不断提高。那完成的前提条件到底是什么呢？是技术与时俱进、产业链不断完善。

我讲我国在2035年以前，彻底有可能会完成年平均5%-6%的具体提高，最根本原因是我国还是一个发展中经济体。发展中经济体在技术革新、产业结构升级方面有着幸不辱命优点，能将引入、消化吸收、消化吸收、不断创新做为技术革新的源头。而资本主义国家、高工资水平国家产业技术创新早已在全世界最前沿，要技术革新、产业结构升级就只有靠自己创造发明，而创造发明资金投入非常大，风险性非常高。

从以前100丰富的经验来说，资本主义国家、技术性前沿我国人均经济发展平均每年大约2%，再加上人口的增长有些快有的慢，大约在3%上下。但我们假如运用跟资本主义国家产业链技术差距的幸不辱命优点，以我们目前发展阶段，例如2019年，我国人均GDP(国民生产总值)依照购买力平价算法是美国22.6%，等同于法国在1946年、日本在1956年、韩在1985年跟美国的差距的水准。这三个我国跟中国处在一样追逐时期的情况下，完成了16年年平均平均GDP增加超出8%。她们能够实现，就代表运用幸不辱命优点也是有这一发展潜力。

如果跟曾经的法国、日本国、韩对比，当前我国同样在互联网经济方面的优势。互联网经济，如互联网技术、大数据技术、人工智能和，对我国而言都是新的，对资本主义国家而言也都是新的，中国跟资本主义国家立在同一条起跑点。互联网经济、新技术应用有产品研发周期尤其短特点，资金投入主要以人力资源为主导，而中国是一个人力资源丰富多彩的大国，在这一方面更具优势。与此同时，中国还有世界上最好的产业配套，具备法国、日本国、韩不具备的极大中国市场，这同是优点。

因此，当你把幸不辱命优势与互联网经济优点加在一起，我相信中国到2035年之前就有8%提高的发展潜力。自然发展潜力只是一种概率，在科技的引入、消化吸收、消化吸收层面，我们目前碰到一些“受制于人”难题，但总的来讲能被“受制于人”的专业技术并不是很多，而且还能运用举国上下优点来摆脱。综合性种种因素，我坚信5%-6%增长是绝对很有可能和。

中新社记者：我国是全球最大的发达国家。但是目前有欧美国家根据颁布所说“法令”等方式，尝试夺走我国的发达国家影响力，将其作为遏制中国持续发展的一张牌。您对于此事如何看？

林毅夫：发展中国家的标准也是有国际性的共识的，有联合国指标值、世行指标，也不是说哪一个国家通过一个“法令”就可变化的。

中新社记者：现阶段世界经济形势不景气，经济全球化遭受倒流，一些国家采用逐步保守现行政策，如宣扬“挂钩断线”“去风险性”等。您觉得这种政策方针背后目的和意义？能够帮助她们拾起自己想要的提高吗？

林毅夫：商贸是互利共赢的。“挂钩断线”“去风险性”是要让一些新科技产品不往我国出口，给中国经济发展生产制造阻碍，主要因素肯定是有的我国想保持其在国际上霸权主义影响力。

但是这些新科技产品并非“天上掉下来的馅饼”，反而是这种发达国家公司拥有的。这类技术靠很多科研投入获得，并且获得后能够产生多大盈利，在于有多大销售市场。按购买力平价测算，中国是世界上第一大经济体，依照市场汇率测算，我国是第二大经济体。对新科技产品而言，我国常常是全世界较大销售市场，基本上占据20%、30%甚至更高。因此从公司角度观察，当项目研发实现突破之后，有我国市场是高赢利，并没有我国市场是低赢利，或者不赢利。

而“挂钩断线”“去风险性”产生的影响不只是一时低赢利、不赢利，更关系到公司能否保持技术性领先水平。所以这些新科技产品要不断科研投入才能维持领跑，公司高盈利时还可以继续科研投入，保持领先水平，低赢利、不盈利时，科研投入能力就没。

所以一定要“卡我国颈部”，对这些公司而言，并不是我们一般说的“杀敌一千自损八百”，有可能是“杀敌一千，自毁最少一千”。要“卡我国颈部”，同是“卡自已的颈部”。因此技术性“挂钩”，实际是政府部门设宴、公司付钱，政府部门想要实现它的政治目的，要公司去付钱。资本主义国家若想当今世界保持领跑、可以创造就业机会保持提高，靠的是这些公司。所以和我国“挂钩”“去风险性”，其实也是增强自己的风险性。

短视频：林毅夫谈“挂钩断线”“去风险性”：杀敌一千，自毁最少一千由来：中新网

这些政策的鼓吹者有可能是一些民粹主义者，还有一些就是为了获取选举票的政治家。而真正的有志之士把这种情况看的很清楚。这也就是为什么美国财长到国内来描述，美国不寻找与中国经济发展“挂钩”，德国总统、法国新总统带上巨大企业负责人到国内来……由于商贸互利共赢、双边贸易，是很能保持全球稳定与发展的。(完)