中新国际观察｜日本强推排污入海——因小失大，贻害无穷

中新社北京7月5日电 题：日本国人设崩塌污水处理入海口——得不偿失，贻害无穷

中新社记者 吕少威

地方时4日，已经日本国访问的国际原子能机构(IAEA)干事长格罗西向日本总统岸田文雄提交了IAEA对国内福岛核污染水排海工程项目的综合评定汇报。据日本广播协会5日报导，日本的政府将依据汇报等状况确定实际排海日程表。

虽然遭受我国、韩等周边国家及日本渔业团队、一部分地方官员等极力反对，日本的政府仍然一意孤行。中国社科院日本研究所研究员级邹皓丹4日接受中新社记者专访时强调，在很多安全性顾虑仍存的情形下，日本国为了能一己私利，坚持匆匆忙忙污水处理入海口，贻害无穷。

众多安全性顾虑难平

邹皓丹表明，一直以来，核污水被保存在福岛第一核电站周围的储水箱中。2021年4月，日本的政府公布要把核污水排海。核污水里面含有60多种多样放射性元素，许多未有合理处理工艺。且依照朝方构想，全部排海方案将继续30年甚至更久，周期时间时间、不可控因素之众、检测难度系数之深，远超想象。在涉及到人类安全性和未来全球性危机上，岂可这般轻率？

邹皓丹说，日本国群众及其各国人民都是对的日本国所说通过“解决”的核污水给出了众多怀疑，而日本一方面声称可能搞好沟通与表述，另一方面却有意忽略、逃避有关问题。除此之外，日本国还存在着许多层面上不能自洽的区域，比如，日本的政府称其要排海的核污水十分安全，但是当被指责“为什么不留到该国做为工业与饮用水”时，他又避而不见。近期，日本国就出现了排海应绕开海水浴季节响声。这种都表明排海核污水并不是像他们宣称的那般安全性。

排海并不是“最佳方案”

日本的政府此前给出了5种计划方案：经过加工排进海中、变为水蒸汽排放到、排进地底深处、电解法解决，及其把它固体化埋进地下。一部分权威专家还提出了长期性贮存计划方案。

邹皓丹强调，排海并不是解决核污水的唯一选择项，并不是更安全、最优控制的挑选，但或者异议较大的解决方案。日本国人设崩塌排海背后，有非常大的实际收益——排海是很经济发展的解决方案。因而，不管IAEA得到哪些结果，朝方都是会按预设目标推动。“你永远叫不醒一个装睡的人”，邹皓丹点评。

IAEA汇报并不是“上方宝剑”

邹皓丹强调，从功能来说，IAEA是推动安全性、靠谱、和平利用核技术的国际组织，并不是评定核污染水对海洋资源生物和化学身心健康长久影响适宜组织。IAEA不可以凌驾在国际公法以上，为日本核污水排海的正当性和合理合法背诵。日本国污水处理入海口违背《联合国海洋法公约》众多条文。除此之外，《伦敦倾废公约》也禁止通过水上人力建筑物向海洋倾倒放射性废物。

邹皓丹注重，日本国东京电力公司近些年曾一度瞒报、伪造核污水数据信息，IAEA仅根据朝方提供的信息和少许样版进行评价核查，且汇报未充分反映专家意见，没有对排海后的长期危害进行深入论述等，所以该报告的内容可靠性、合理性和普遍性等有疑问。该报告也仅仅具备参考价值使用价值，不具备关键性使用价值。

格罗西在汇报序言里注重，福岛第一核电站解决水放海是日本的政府的“我国确定”，“此报告既非对这一政策的推荐量，并不是背诵”。

此报告仍在尾页一段公告中注重，声明中所提出的看法并不必然体现国际原子能机构会员国的观点，“国际原子能机构以及会员国对运用这一汇报所引发的一切不良影响不承担任何责任”。

邹皓丹表明，格罗西已确定说明IAEA仅仅给予评定参照并且不承担责任，因而此报告也并不是日本“上方宝剑”。

一己私利，损人不利己

邹皓丹说，日本的政府往往人设崩塌排海，是为了维护保养实际权益，在边际效益最少的情形下甩开困惑多年来的“负担”。12年以前，日本国因福岛核事故得到全世界援助，现在却会将核污染风险转移给人类，日本国群众更受此害。日本国因蝇头小利而失仁义，因短期内“该国经济账”而危害全世界整体利益，比较严重违反国际性道义责任和国际公法责任，其长期性尝试在各国人民推出的“负责任大国”“尊重自然规律”等品牌形象都将化为乌有。

邹皓丹续称，“当机立断，为时不晚”，朝方应停止核污水排海方案，真真正正与各国人民一道，在科学、安全性、透明色标准下重新思考核污水处理方案，着力解决多方关心。(完)