不看肤色，美国高等教育会有什么变化

美国哈佛大学招收考虑人种要素判刑违宪

不要看皮肤颜色，美国高等教育会有什么不同

地方时6月29日，美国联邦最高法院作出裁定，评定美国哈佛大学和北卡罗来纳大学将人种要素做为招收规范违背了美国独立宣言第14条修订案的公平保护条款，包含大法官罗伯特·罗伯兹等在内的6名反对党法官都对于此事投出去反对票。

这一里程碑式裁定颠覆了美国高等教育有史以来几十年的法律案例。将来，美国绝大多数院校在招收时，不能将人种做为考量因素。反对党法官罗伯特·罗伯兹强调，一直以来，美国名校在招生时不恰当地评定，一个人真实身份的关键在于其皮肤颜色，而非成长的道路上所摆脱的考验、塑造的专业技能或汲取的惨痛教训，“美国的宪法历史时间不容易忍受这类挑选”。

华南师大教育科学学院副教授职称孙碧告知中青网·中青在线新闻记者，先前，包含佛罗里达州、得克萨斯州、加利福尼亚州和新泽西州在内的9个洲，早已严禁院校在招收中考量人种要素，这也使得亚籍等群体的升学率升高，但新裁定实施后美国名校的招生录取规章制度可能产生哪种更改，仍尚未可知。

裁定将产生哪种更改

此次起诉由非营利性组织“学生们公平公正录用机构”(SFFA)提到，控告美国哈佛大学和北卡罗来纳大学在招生环节中把人种列入录用标准之一，小看了亚籍的学术贡献和学分绩点高分数，因涉嫌岐视。

20世际60时代，美国国内揭开了抵制歧视的平等行为。多年以来，很多高等院校依靠相关政策，提升了少数族裔的升学率。

据孙碧详细介绍，先前几起涉及到国外高考院校的知名案例中，人民法院均评定大学录取时考虑到人种多样化是合理合法的，主要包括2003年对于密西根大学的“格鲁特尔诉博林杰案”。

本次裁定中，罗伯特·罗伯兹恰好是引用了联邦最高法院2003年“格鲁特尔诉博林杰案”的裁定最后，承认平等行为的合宪性，但是同样引用了那时候法官珍妮弗·戴·奥康纳得话，奥康纳曾期待“以职业为参考标准的招收”必须要在“25年之内”被打倒。现如今，这个时间段被提前了5年。国外《纽约客》杂志期刊自由撰稿人杰·凯斯宾·康强调，本次案例中，美国哈佛大学招生办显著也有对亚籍学生们的偏见，将他们视作“努力而缺乏性格的人”。

“现在是结束时长。”罗伯特·罗伯兹说，申请者仍然能够表露他的人种，并探讨人种怎样“严重影响他或他们的生活”。大学可以寻找人种要素的替代物——例如经济发展缺点或自然地理出生——来构建多样化的大学生群体。

国外自由派法官索尼娅·索托马约尔则是对裁定结论提出质疑。索托马约尔辩驳说：“人种在学生日常生活中尤为重要，联邦最高法院无法逃避这一事实，还宣布了一个‘虚报承诺’。”在她看来，现在的裁定将导致“平权运动”所取得的重大突破发生后退，这将使院校在招收时事实上再也不会考虑到人种要素。

据美国有线电视新闻网(CNN)的解读，美国大部分高考院校现行政策中都列入人种要素，所以他们将迫不得已重新定位招生方案。改革派担忧，这会让美国少数族裔的利益受损，下面，校园内白种人和亚籍英国学生将增加，非裔和西班牙裔学生们会减少。

孙碧补充道，1996年，佛罗里达州全民公投根据州修改宪法“209法令”，致力于严禁人种和性别歧视倾向，公办大学禁止在招收时考虑人种要素。可是却客观事实数据看，在加州大学伯克利分校2022年秋天上学的再生中，非裔学生们仅占3.4%。

现如今，佛罗里达州、得克萨斯州、加利福尼亚州和新泽西州等9个洲早已严禁高等院校根据《平权法案》、将人种做为考虑学生们上学的规范。她们另外在采用多种方式保证入校公平公正，比如试着招生大量低收入群体的学生们，或是运行“百分数”方案，本州内参加规划的公办大学，将为考试成绩排到分别普通高中要求占比之列学生们给与录用确保。

6月30日，数十所大学招收相关负责人表示，她们对孩子教育多元化遭受的冲击非常失望。其中一些责任人补充道，会寻找新的方式来招生更多非裔和拉美裔的学生们。

国外一些高等院校逐渐改革创新招生流程

对美国联邦最高法院本次裁定，美国众议院两党反应展现出极端化差距。波罗申科广泛对最高人民法院的判决表明赞誉，民主党人则指责这一判决是“平权运动”的后退。

美国众议院议长、波罗申科阿隆·科马克表明，新判决将导致学生可以“根据公平标准及个人特点开展市场竞争”。美国民主党美国议员、韩裔美国人杨·金在社交平台上写到，“根据人种的教育政策法规瓦解了我们的祖国，破坏美国国际竞争力，并阻拦学生们充分运用发展潜力。”

裁定公布当天，美国总统拜登发表了讲话，表明“明显不愿意”裁定结论。拜登称，“人种多元化的高校会更优秀”，“岐视在国外依然存在。我们应该一个适宜每一个人的高等教育体系”。潘基文还公布了几类方案，包含公布一份汇报，具体指导美国名校提升多元性教育机会，同时向学校提供招收个人行为合规的培训等。他就称正考量采用行政措施，规定教育局科学研究维持当代大学生多元化的方式。潘基文也认为，“挫折”应是大学录取的“新规范”，应奖赏这些击败与收益、人种或外在因素有关考验得人。一些院校现在开始对招生流程做出调整。

“如今，学生在申请学校的个人自述里写足球培训，写祖母去世……但不会写自身受过的磨练和艰难困苦。”马里兰大学本科生招生负责人香侬·甘迪在国外教育委员会4月的一次演讲中指出，将来，她们会让学生留学申请书的内容包括人种怎样影响自己的日常生活，阐述自己对于“多元性、公平公正和多元性”的认知。相近上述作法在国外高校教师招聘中比较常见。

不合理已经成为美国社会系统化弊端

据美国《纽约时报》6月30日引用好几家权威机构的一份民意调查结论，大部分国外的人都不适用将人种做为在校大学生录用的一个因素。国外国家公共广播电台则强调，人种对美国人从来都不是一个非常容易解决讨论的话题，在裁定实施后，有关问题解决将会变得越来越繁杂。

联合国组织清除种族问题联合会2022年9月21日公布的有关决议国外执行《消除一切形式种族歧视国际公约》状况的总结性报告显示，国外在历史上殖民统治和奴隶社会留下来的黑影至今仍然难以释怀，并加剧了国外社会流行的种族歧视。近年来，国外仇恨犯罪和仇恨言论事情五花八门，与人种相关的枪械伤亡总数大幅上升，非裔和少数族裔在医学、文化教育、住宅等行业不断遭遇系统化岐视。

“今日对亚裔美国人以及所有外国人而言都是美好的一天。”6月29日，在联邦最高法院当场，亚裔美国人教育联盟现任主席赵宇空告知英国广播电台(BBC)，这一裁定保护了“知人善任”的基本原则，那就是“美国文化的重要前提”。

“到底谁是长期性核心国外教育领域的‘知人善任’”？美国《卫报》时事评论员泰约·贝罗引用2021年一项实验数据告诉了我们——“国外有权势的人”。科学研究资料显示，美国哈佛大学近一半白种人学生们要么就是选手，要么就是同学或是职工的小孩，或是其家人为校捐助了一大笔钱。实际上，仅有57%的白种人学生们最后成功的被录用是因为它成绩优秀。

近些年，包含罗伯特·圣路易斯大学和阿默斯特学院以内的一小部分著名院校早已废除弘扬喜好现行政策，但包含美国哈佛大学和其它常青藤盟校等在内的很多院校还在继续这种行为。国外《纽约客》杂志期刊自由撰稿人杰·凯斯宾·康强调，基本上毫无疑问的是，像美国哈佛大学这种精英学校多多少少会继续履行其多样化重任，但是清晰度会变得更低。伴随着这种高等院校不会再硬性要求学生们递交如SAT或ACT(均被称作“美国高考”)等标化考试考试成绩，亚洲学生的录取名额有可能被进一步限定。“由于这些亚籍同学们在联邦最高法院获得了一场不断多年来的起诉，但是他们的拥护者也会发现，自身处在比之前更为不透明的招收氛围里。”

报志愿北京市7月5日电

中青网·中青在线见习记者 刘胤衡 由来：中青报