两大名校这一做法违宪，美国最高法院作出历史性裁决

中国新闻网6月30日电 综合性国外媒体报道，地方时29日，美国最高法院裁定北卡罗来纳大学和美国哈佛大学根据“平等行为”的招收标准违宪，代表着一直以来，用以提升美国校园中少数族裔学生们数量招生办法被打倒。

美国媒体分析认为，这一裁定将会对国外高考院校现行政策产生不利影响，白种人和亚籍将从中获利，但非洲裔和拉丁裔将受到损伤。

彩图：哈佛大学毕业庆典。

最高人民法院：两校招生标准违宪

据悉，非盈利学生社团“学生们公平公正入校”先前对此两家高校提出诉讼，控告其违法应用人种标准，斥责这两家高校选择不同的规范，特别是，对亚籍申请者设置相对较高的录用规范，但对亚裔美国人和西班牙裔国外人的标准比较低。

最高人民法院判决，两校项目都违背了宪法的公平保护条款。

最高人民法院称，该裁定“只能在狭小的限定范围之内容许根据种族的录取。大学项目必须遵守严格核查，他们永远无法把种族做为偏见或消极要素，并且，在某一个情况下，他们务必完毕。”

消息称，最高人民法院等同于颠覆了2003年的一项裁定。那时候，最高人民法院曾称，种族能够被称作招收环节中的一个因素，由于大学在维持校园内多样化方面有有说服力的权益。

反对党法官托马在一份赞成建议中指出，2003年的法律案例“不管在哪方面来讲，都已经被颠覆了”。

彩图：斯坦福学校毕业晚会。 中新社记者 刘关关 摄

美顶级大学招生办法将会出现重要调节

报道称，全新裁定对招收新项目竞争白热化顶级名校来说是一个重要严厉打击，包含斯坦福大学、布朗大学、美国哥伦比亚大学和哥伦比亚大学等几十所大学在招生办法里都考虑到了种族要素。

这种高校表明，考虑到种族因子对保证大学生群体多元化尤为重要。在他们看来，否定平等行为，可能导致少数族裔学生们入校总数大幅度下降。

彩图：美国总统拜登。 中新社记者 陈孟统 摄

潘基文、川普陆续回复

对战最高人民法院的裁定，美国拜登表现了不满意，称最高人民法院“并不是一个正常的人民法院”。

潘基文表明，“众所周知，岐视在国外依然存在”，合称“今日的决策改变不了这一简单客观事实。”

另一方面，美国前总统特朗普对于该裁定表示热烈欢迎，特朗普在一份公告中称这一决定是“国外了不起的一天”。

除此之外，美国前副总统彭斯、加利福尼亚州市长德桑蒂斯等还对最高人民法院的裁定表示热烈欢迎。