admin 福岛第一核电站周边，一栋废弃木房子。时钟还漠然局限在12年前那一个噩梦时时刻刻。
2011年3月11日，日本当地时间14时46分，日本国东北部地区太平洋地区产生9.0强震，地震源核心离福岛第一核电站仅60千米，明显地震活动导致核电站反应堆全自动停堆。
46min之后，15点32分，地震灾害引起了超大大海啸，14米长的惊涛骇浪吞没福岛第一核电站，工厂丧失开关电源。
3月11日20点多，因断电丧失制冷的核反应堆，燃烧棒逐渐熔融。
3月12日15点36分逐渐，福岛第一核电站一号、三号、四号发电机组陆续产生氢气爆炸。
3月12日20点22分，为制冷核反应堆，正式启动向原子炉内引入海面。从而所形成的带有放射性的核污染水，稳步增长迄今。
12年过去，核污染水早已囤积到130万吨级，甚至还在以每日100吨速率提升。那么重资产的核污染水怎样处理，考验着领导者的良心和智慧。日本的政府和东京电力公司回答是，通过过滤和稀释液后排进海洋。虽然有过滤和稀释液的前提条件，但是人们还是无法了解可不可以把这一场全世界等级最高核电站事故所造成的核污染水，排放到人们互通的海洋中呢？紧紧围绕排海引起的争论和讨论，涉及到科学合理、社会发展、法律法规众多方面，也吸引了渔夫、专家、普通老百姓和政府高官。
海江田千万里，日本众议院立法委员。2011年核事故发生时，他就是日本国经济产业重臣，参加并指导了福岛第一核电站事故的全流程。
日本众议院立法委员前日本国经济产业重臣海江田千万里：现阶段这一阶段排进深海，还有一些不明白的事，担忧的人就会特别多，这终究来自于比较严重核电站事故的放射性元素。
从2016年起，日本的政府正式启动斟酌核污染水处理方案。落实措施这个方案的正是海江田在经济产业省的接班人们。
当时任职经济产业重臣梶山弘志：(多核素清除设备)小委员会报告里，去年(2020年)2月的时间节点预测分析以后(2022年)8月储存罐可能存满。
经过长时间的沟通交流，截止到节目播出前，我们自己的访谈要求暂未获得日本经济产业省和东京电力公司的回应。我们可以从公开渠道找到她们对有关问题的解释。
梶山弘志：(多核素清除设备)小联合会商议了五种计划方案。征求多方建议，小联合会经历了6年探讨。充分考虑种种原因，包含时间期限等，我觉得排海是适宜的。
核事件发生后没多久，为了能处理不断丰富核污染水，日本的政府建立了2个由政府人员和业内专家所组成的专业工作组联合会，分别从核污染水处理工艺、成本与社会效应展开讨论和评估。
小山坡良太，是福岛大学老师，从2016年逐渐加入由经产省机构得多核素清除设备(ALPS)小联合会。
日本福岛大学老师小山坡良太：多核素清除设备(ALPS)小联合会是一个包含总统等在内的联合会，其下有几个小联合会，一个是对于怎样处理污染水技术问题。比如：将多核素清除设备(ALPS)处理后的水排进海洋，大概要多少钱和多久，如果把其埋进地底，大概要多少钱和技术层面有多大可行性分析。
通过两年半的讨论，日本国标委会总结出了五种处理措施。方案一，引入地质构造，将污染水引入2500米左右左右地层结构中。方案二，排进深海，将核污染水稀释液或分离出来放射性元素后排进海洋。计划方案三，蒸气排出，将核污染水实现挥发，根据排气口排放到。计划方案四，电解法释放出来，将核污染水开展电解反应将产生的H2排放到。计划方案五，干固垃圾填埋，把核污染水与混凝土等相关材料混和成固体后埋进地下。表里统计成本造价表明，排进深海耗费至少。
新闻记者：小联合会探讨了核污染水五种处理措施，能告诫我们那时候决策过程吗？
小山坡良太：例如，假如引入地质构造，是否会和地表水混和？而排放到大气中的作法，尽管世界上例子，但日本并没有执行过，因此向周围的住户表述很有可能很困难。而深海排出的确有工作经验，因此成本费也不高。
新闻记者：确定挑选深海排出的原因是因为成本费吗？
小山坡良太：专家团做了一些成本核算。比如用H2层析分离，将耗费大概1000万美元，假如埋在土里，将耗费2400万美元，而排放到海洋里，之前早已做了，因此大概34万美元就行了。
大岛坚一是龙谷大学老师，被业内称之为“核电厂成本费科学研究第一人”。他还是日本国原子力群众委员会现任主席，他与委员会专家学者一直关注着这一场有吸引力的探讨。
日本国龙谷大学老师大岛坚一：在价格层面，五种计划中价格最低便是东京电力公司现在正在探索的深海排出，数值为34万美元。这是一个粗略地的估计，不确定性数值是不是稳妥，结论比较简单。实际上，我觉得需要在用心明确提出成本费之后再进行测算，并征求别的科研人员和企业的建议，应当有这样一个步骤。但可惜，相关部门的联合会并没有这个步骤。
小山坡良太：联合会的职责并非对政府早已做的决定得出对应的建议。但是，看一下标委会工作流程，与日本至今所做的事，我觉得主要是以排海为核心进行的。
做为原子力群众联合会的专业人士委员会，川井康郎旁边听了标委会探讨的全过程。
日本国原子力群众委员会委员川井康郎：一般公众不可以添加联合会，但能旁边听。因而我与其他一些中国公民团队和社会组织中的一员一直在旁边听。大家了解她们探讨什么话题讨论，掌握这其中的问题原因，和这些所谓的专家学者探讨了各种各样计划方案当中哪一个是最佳的。
新闻记者：您数次旁边听标委会的会议，当年的感想是什么？
川井康郎：这就是一种典礼，大伙儿展开了形式上探讨。自然联合会之中有些人期待尽量避免排海。但是，最终联合会的大部分组员允许，遵照经济产业省明确提出计划，得到排海是最容易计划方案的观点，并且以专家委员会名义发布汇报。
在标委会报告颁布以后，小山坡良太所属得多核素清除设备(ALPS)工作组联合会则就要开始对于这个汇报开展社会效应层面评估。
新闻记者：当时多核素清除设备(ALPS)工作组联合会有多大支配权来做出决定？
小山坡良太：并没有决策权。依据界定，多核素清除设备(ALPS)工作组委员会承担评定这五种方式各自有多大社会效应，比如排进海洋的社会影响，能给其它国家产生是多少不便，也有对区域经济发展，农业水产业，换句话说会让自由贸易区造成多大的影响，这种事实上都包含在建议中。
新闻记者：最后为什么确定排海？
小山坡良太：包含这一(排海)以内，已经完成了众多探讨，例如世界上这么做的，亚洲地区有这么做的，日本国一直在这么做等。但是这一次我们都是出现了核电站事故，在处理方法上各有优势，例如成本费很便宜的方式危害会非常大等。
新闻记者：您对这样的事情有何感想？
小山坡良太：因此我们觉得排海产生的影响将是非常大的，比如，对水产业产生的影响，不仅仅局限于福岛，这可能会影响全部日本水产业，包含社会舆论危害，乃至会对国外，由于大海是连接的。韩，中国同邻国也涉及到水产业。可是实际情况是，不单单是福岛县，日本国每一个渔夫都在抵制，并且与中国和韩国这种最大的一个贸易国的商谈都还没进度的情形下，决定了排海的时间也。这也是始料未及的。因此会有一些担忧和不安，这将会引起一场国际性争辩。
美国核技术环境专家肖战·伯尼：福岛第一核电站的现象是独一无二的，由于污染水是和熔毁的燃料接触到的水，那就是核反应堆里的燃料。那可不是正常的核电厂的操作。
澳大利亚维多利亚大学专家教授海洋学权威专家杰伊·卡伦：福岛第一核电站所形成的全部核污染物质，最后不论怎样处理，也将对周围环境造成一定影响。因此总体目标应当是尽量避免环境危害。我觉得都还没对于其他核废物处理办法进行了详细评估。
即便在日本国内，针对核污染水排海确定，也有许多抵制的声响。
日本国原子力材料情报信息室一同意味着伴英幸：有效不科学，东京电力公司怎么判断？包括对水产业产生的影响并没评定。也有要继续30年，放出来的总产量都不具体，放射性元素将在海中一直蔓延，不过这样蔓延，想对邻国也有很大的影响。
日本国工程设计权威专家后藤政志：无论深海怎样宽阔，排出入海口也会产生多少危害？现在仅仅推断。一旦确实排出了，出现重大安全事故，由谁来担责任？这也是不可避免的。
《联合国海洋法公约》于1994年起效，已获得包含日本等在内的150多个国家准许。依据《联合国海洋法公约》要求，世界各国有保护与保护海洋资源的一般责任。该公约对环境污染管理等具有重要帮助和裁定功效。
联合国组织国际海洋法法庭原审判长 高之国：联合国海洋法公约，日原是成员国。它要求成员国不可直接和间接将危害或风险从一个区域迁移到另一个地区，也将一种环境污染转化成另一种环境污染。
日本原子力制度性联合会 东京电力福岛第一核电站安全事故防范措施室 责任人 竹内淳：我觉得(将核污染水)分布在海里，不影响我们的形式排出是合理的。
竹内淳，就职于日本原子力制度性联合会，他主要负责福岛第一核电站事故应急处置等方面的工作。
竹内淳：即便有些人抵制，我们自己的结果换句话说观点都不会更改。我们自己的行为标准是以科学技术的发展视角作出单独的分析，但是我们的分辨也不会因为群众的念头而变化。
2021年4月13日当时任职总统菅义伟，向全世界公布了日本政府部门最后所做出的排海确定。这即将开启人类史上第一次把重要核电站事故所产生的污染水排进海洋的例子。
小山坡良太：被抵制的情形下顺利进行，这和ALPS工作组委员会建议写下的不符合。建议里写的是：达成一致是行为前提条件，现在的情况是并没按我们自己的提议执行。
杰伊·卡伦是加拿大海洋科学权威专家。从2014年逐渐，并以海面和海底生物为样版，对福岛核事故所造成的环境污染进行实时科学研究。
杰伊·卡伦：从他的角度看，这也是最糟糕状况，只要我们本来还有机会采用不同的处理方法来预防风险性。我觉得即便在最好的时候，合理监管前提下，也可能毁坏日本水产业的信誉。一切把更多核污染水和核电站事故污染物质排进日本沿海地区和临海行动，都可能会消弱人们对于水产业的自信。本地人早已付出过很多，认真工作以养家糊口，再次建立自信，修复海鲜生意。我们确实一定要考虑这些依然在海边生活的日自己，她们依然在从大海啸和核危机中艰辛修复。
受大海啸和核污染冲击性最严重福岛县有超过160千米海域，存在着过千靠海边为生渔夫。她正在振兴的机会和排海的心寒中迷茫忍受。核电站泄漏后，东京电力公司给予福岛县渔夫渔业补贴，她们非常少接受媒体采访。小野春雄是勇于面对新闻媒体发音的代表。
小野在今年的71岁，从15岁起出海打渔，已有56年多。一场地震灾害影响了他的人生，而排海的决策更是让他身心疲惫。
日本福岛县渔夫小野春雄：为了能发出声响，我才慢慢接纳媒体采访，我并不是特别闲的。因为我们是渔夫，大海是大家上班的地方。日常生活出现了非常大的改变，什么都没了，房屋全部被冲跑了，剩下来的仅有一艘船。从目前的情况看，不顾危险守住了船，是没有意义的，通过12年，状况渐渐有了一些变化。这回说是要在今年夏秋季把环境污染水放到海中，真的是太不像话了，我们自己的鱼更卖不掉了，为什么做那样的事呢？我国应当保护我们才会对，我们都是受害人，这十年一直在忍受。假如污水处理入海口得话，我们还需要重新开始。
这儿曾是个繁忙而繁盛鱼港，核电站事故产生之后基本上瞬间静了十年。二年前刚恢复得试验性打捞，让小野她们重新回到海洋，但排海的决策让她们再度陷入绝境。
小野春雄：这些思想家说没什么问题，但是他终归是毒，无论如何稀释，他本来就是毒。如今塑胶不可以扔海中，啥啥啥也不能扔海中。为什么只有氚水能够排在海中呢？人家说的事儿简直就是郑人买履。是我三个儿子都在做捕鱼工作，我很担心，假如排海得话鱼卖不掉了，将来排着30年。福岛年轻人估计都不再做这一职业了，由于几乎看不到期待。现今思想家和东京电力公司得人三五十年后都已不见了。可是我们能做的就是在海洋工作中，我们都是没法离开这个地方的。
大岛坚一：受害人单方吃苦，施害者不会受到损害。渔夫们的需求并不是期待排海，因此我们需要考虑他们的声音。东京电力公司与国家已向渔夫进行了服务承诺。
2015年8月，东京电力公司在回应福岛县水产业合作组成委员会的求助信时作出书面承诺，在获得包含水产业从业人员以内的工作人员了解以前，也不会对核污染水做出任何解决。
梶山弘志：我们也会细心做出说明，尽可能得到包含当地居民以内多方者的了解。
东电和经济产业省向渔夫团队作出了没经她们允许不容易排海承诺。
伴英幸，日本非营利性组织“原子力材料情报信息室”一同意味着，从业核技术安全性有关研究已经有30很多年。
伴英幸：经济产业重臣西村先生与福岛县渔夫意味着会晤，建议并没有达成一致。由于渔夫极力反对将核污染水扩散到深海里的认为没有变化。在没有任何达成一致的这样的状态下，但东京电力公司的排海建设工程施工已经取得突破，这是一个很怪异的现况。
由于这类年非常少出海打渔，小野养成爬山的好习惯。他说道尤其享有从山头上俯览大海的感觉。他说要把运动锻炼好，直至100岁也需要保护着故乡和这一片美丽的海。
小野春雄：说绝不会排出，这种服务承诺是怎么回事？人不可违背承诺。即便是思想家，是首相也无法确定这一。听不进倾听我怎么行，大家才算是应用深海得人。
海江田千万里：我就觉得(政府部门)违反了服务承诺，因为她们以前服务承诺在无法得到相关负责人了解的情形下不容易排出。在野党在美国国会上以前咨询了这种情况，岸田总统回答道，确实都还没得到他的了解，但是他们服务承诺将再接再厉，希望可以履行协议。
小野春雄：假如我国就是这样违背承诺，我觉得也会影响小朋友们，没人坚信政治家，即便是小孩子。假如我国违反了对走向未来大家承诺，会有什么？日原是法治社会。
大岛坚一：我也不知道东京电力公司与国家承诺具有哪些约束力，但是至少有道义上的职责要履行协议，更何况她们却说过后履行协议。我觉得东京电力公司与政府现今个人行为全是自相矛盾的。
小野春雄：海洋是所有人类都所使用的，决不能环境污染，神也会发脾气的。请全球都去援助吧，根本不用排海，由于一定有方法，以现在的时代人类智慧，我觉得一定有方法的。
排海的决策公布一年多至今，怀疑和抵制的声响一直没有中断过。就目前的局势发展趋势来说，从前的排海确定既会影响到日本的渔业发展和受灾地区振兴，还在危害日本政府与东京电力公司国际信誉。那样，除开排海，是否还有别的更科学明智的处理措施呢？
伴英幸：这些事情都和最初方案发生了巨大的变化，最开始评定时预算是34亿日元，最后因为排出方法更改等因素，仅四年就达到430亿日元，最初策略是88月，如今说是要一直持续到30很多年，与原来的方案完全不一样了。这样的话就应当慎重考虑一下，这是不是真的是有效的方法。也只坚持不懈说“从前的判断出合适的”，我认为这是问题的核心。
柴崎直明是福岛大学老师，同时又是福岛县废炉退伍安委会中的一员，承担审查与研究东京电力公司公布的相关核污染水，尤其是地表水的信息资料。核电站事故产生之后，他曾一度进到福岛第一核电站调查。接受大家采访的前一天，才从工厂当场回家。
新闻记者：污染水的现况怎样？
日本福岛高校 专家教授柴崎直明：污染水仍在提升。地表水在环境污染水里的占比都还没得到有效的科学研究，但降水和地表水加在一起约为到污染水总数的80%。
福岛核事故出现后，为不断制冷熔毁的堆芯，很多海面逐渐被引入核反应堆，地表水和雨水渗透到也提高了核污染水总产量。虽然东京电力公司依次采取有效措施，如重复利用冷却循环水，修建冻土层墙阻隔地表水注入等，可是，核污染水仍以每天上百吨速度持续造成。
伴英幸：关键在于，为何污染水有所增加？由于自来水再次制冷熔融的然料残片。终止制冷得话，放射性元素量很有可能会提升，因此我们正往上面浇灌。假如就如此简单，它用同样的方法循环系统就行了，但现在的情况是，因为地表水渗透到，环境污染水流量已经提升。
柴崎直明：我的观点是不必排出入海口。最先，对目前不断增加的污染水，要使得它新增加量趋近于零。那样的话，只需要把现阶段的污染水安全性贮存就可以了，很有可能就没必要把它排放到海里。
新闻记者：你有什么样的实际提议？
柴崎直明：我们自己的计划方案有别于现阶段所使用的冻土层墙，反而是建议修建大范围、更加深入地下“遮水壁”。现阶段的冻土层墙直径约1.5千米，但是我们建议就是修建紧紧围绕总面积更多的遮水壁，约长3.7千米，深层35米到50米，深层次地底完全断开水资源。自然，框起来的地区里边也会有一些降水，所以再根据“搜集井”来清除进到这个区域水。一般建议融合这些举措，大幅降低注入建筑物地表水量。
大岛坚一：冻土层墙原来是被批评的，其使用寿命应当是五六年，并不是永久性的事儿。在附近修建一堵混凝土墙并不是很艰难，日本的建筑工程公司其实是可以能做到的。但是，东京电力公司一直回绝采用这种对策。
除开断开地下水源，减少环境污染水增加量之外，群众讨论最多的是把核污染水再次保存起来，等候一个新的技术手段的诞生和氚等放射性元素的天然核衰变。
原东京大学专家教授铃木摩托让：东发电厂区在使用着是中小型储水罐，说已经存满不可以加上了。可是大中型储水罐有许多，例如乳名浜海港周边有许多十万吨的储油罐，里边装满了原油。
后藤政志：如今日本有石油储备基地那般装原油的大罐。容积一个是十万立方，约十万吨，只需做十几个这种级别的罐，基本就可以都装进去。其实就是一边制做这种大型储罐，一边往里贮存，就可以做到长期性贮存。(氚的)药物半衰期是12.3年，历经几十年数百年就安全了，换句话说只需腾出空间用大罐储存，并不一定此外要做什么。
新闻记者：有市民团队通过我们访谈表明，能够加设污染水的储罐，长期性将这些污染水保存起来。
竹内淳：我们都知道有许多这种建议。但是长期贮存也会增加东京电力公司务必管理方法的东西了。另一方面，充分考虑要安全性储放危险因素更高燃料废弃物，将这些放射性废弃物无动于衷风险性更高一些。
日本新闻媒体人员木野龙逸：日本政府部门说，如果将核污染水存放在储存罐里，本地人会感到焦虑，并且也会产生舆论影响，因此才需要排进海中。保存起来也会产生舆论影响的东西了，排海就不会造成舆论影响，我不理解在其中的思路，语言方面就怪异。
后藤政志：她们说即使用小储罐，也可能因地震灾害而损坏的风险性，很有可能会坏。只说这句话，很荒诞。
铃木摩托让：像原油这种风险易燃性的东西了一般都是那样存放的，因此拿出来用没什么好担忧的。
实际上，在阻隔地下水源和大罐贮存以外，专家学者好像更偏重于水泥砂浆固化处理。明确提出这个方案是指化学工程师川井康郎。川井从业核电厂及电力能源化工企业设计建设规划已经有数十年之久。
川井康郎：2018年11月，之前有一个立法委员工作组，称为“美国国会天然资源电力能源调研会”，当污染水问题被明确提出时，我便这一提议进行了第一次讲话。陆上贮存方案，是把受到污染水保存在大型储罐中，另一个方法是什么水泥砂浆干固案，关键就是这2个计划方案。
新闻记者：水泥砂浆干固究竟应该怎么开展？
川井康郎：最先一个坑是通过混泥土制作而成的，将污染水，碎石子和水泥混和，然后加入坑中。随着时间推移混合物质会硬底化。假如把它放到那边100年或者200年，氚也会减少到原先的几千分之一，射线量会变弱，因此会十分安全。这也是为什么美国萨凡纳河核电厂应用此方法。除此之外，混泥土坑和水泥砂浆工程施工比较简单。
新闻记者：对你而言递交的这一水泥砂浆干固提议，东京电力公司的回应是怎么样的？
川井康郎：在经济产业省的第一个提议中，也有一个埋藏提议，在其中混泥土要被放置于地底，因为这样的计划方案成本较高，因此选择放弃。萨凡纳河(计划方案)并不是全埋在土里，也有一半在地面上，因此比较便宜。可是如同我上面常说，我觉得政府部门由于1600亿日元与35亿日块的成本费差别，没有仔细研究过这个方案。
从阻隔地表水到大罐存放，甚至水泥砂浆干固，每一个提议都十分条理清晰，就足以更改将核污染水排进海的最后的结果。那样，日本政府与东京电力公司对正是这些简便易行的解决方案为何置若罔闻，不予以回复呢？
在经济产业省网站上，她们作出了这种表述，福岛第一核电站的废炉是福岛振兴的前提。可是非常大的储存罐超出1000个，将来也许并没有摆放所必须的设备及进行工作空间。把“解决水”进行处理，清除储水箱，是废炉和振兴不能缺乏的一环。
木野龙逸：东京电力公司和日本政府部门说，由于没有存放空间了，所以必须要排出。她们这么说的原因是，会为将来取出来燃料沉渣保证内存空间。但是这些沉渣到底能不能取出，如今根本就不知道，为了能你不知道的物品保证内存空间是不合适的。
川井康郎：她们希望尽快把福岛的污染水冲跑，所以无论在地面上长期性存放或者用水泥砂浆干固，他们都会一直存在。可是我觉得再次存有是一件好事，它是一个消极财产，福岛核事故中人为不正确会成为一个烈士陵园，让下一代可以汲取教训，这是非常重要的。
肖战·伯尼是英国经验丰富的核环境专家，上世纪90年代末逐渐，曾经在福岛上班了接近30年。
新闻记者：在你看起来，日本政府与东京电力公司为什么拒绝扩张贮存？
肖战·伯尼：如果她们允许对核污染水开展贮存，就等同于承认，事实上他们并没有解决方法，务必将这些核污染水保存起来。这将会打倒以前的一切，各种问题都要再次探讨。
肖战·伯尼：在2011年，日本政府部门被问及福岛核事故大概多长时间才能实现善后处理？日本政府部门提出了30到40年这一估计。自此，这一说法被不断不断谈及，变成了一个口头语。这个不是根据一切真正的技术剖析，她们因为现在天天都在发觉一个新的状况，她正在掌握福岛第一核电站的困境，他还有很多事情得学。
新闻记者：我们在考虑到福岛情况时，日本政府与东京电力公司制订时间表是不是急于求成？
肖战·伯尼：在过去十年或更长的时间里，日本政府部门虚构了一个神话传说，能够完全遮盖三个核反应堆熔毁的灾祸。日本政府部门得出时间表是2040年到2050年，全部福岛第一核电站，包含核反应堆核核废料处理，所有的东西也将从核电厂工厂和整个福岛县清除。但是这是并没有事实依据的。她们真不知道福岛第一核电站随着时间推移会有什么。
新闻记者：她们该怎么做？你有什么建议？
肖战·伯尼：日本政府部门，如果能对日本群众和各国人民坦白说得话，她们可以说：“事实上大家根本就没有解决的办法福岛第一核电站问题，我们应该退后一步，慎重考虑”。
新闻记者：为何核污染水放海是废炉退伍全过程不可或缺的一部分？
川井康郎：国家在想啥呢？取下原子炉然料沉渣，让核反应堆退伍，就能生产制造福岛核事故已结束的错觉。将核污染水排海，清除这种水存有。污染水存有这件事情，便是刚刚我所说的福岛核事故的消极财产，所以一定要根据排海抹消它。使人们忘掉福岛的回忆。
公开数据表明，福岛第一核电站核污染水排出机器的试运转及与排海有关的全部工程项目，将在6月底前进行。此外，日本原子力制度性委员会验收及其国际原子能机构对核污染水排海产品安全性最后分析报告都可能会在6月以内进行，换句话说，从日本政府与东京电力公司的立场来说，福岛第一核电站核污染水放海的全部必要条件也将迅速达到。现阶段，针对核污染水排海，日本全国各地水产业研究会委员会及其福岛当地居民一再严格执行抵制观点。宫城县知事近日也公布规定再次讨论排海之外的处理办法。但是令人遗憾的是，日本政府部门自始至终对这种响声熟视无睹，一心只想让排海尽早变成既定事实。(央视新闻客户端)
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
