美媒：枪支是美国独有且持久的顽疾 “病根”在其政治、文化和法律中根深蒂固

我国日报网8月28日电地方时8月26日，美国佛罗里达州北边杰克逊维尔市一名白种人男子在一家商店射击击败3名黑种人，接着射击自杀。该州市长罗恩·德桑蒂斯表明，枪击事件“出自于种族歧视动因”，火枪手“是针对人种”。

美国全国广播公司新闻报道(NBC News)27日消息称，美国枪支暴力行为多发的一部分因素来源于自己的国家种族歧视的黑暗历史。美政府二年前开展的一项综合型核查发觉，“以人种或种族为动机暴力行为极端组织”，尤其是那些“传扬白人种族自豪感得人”，是英国遭遇最“长久和致命性的威协”之一。

据美国反诬蔑同盟(Anti-Defamation League)在今年的3月公布的一份汇报，该组织上年记载了6700几起白人至上主义者宣传策划及互动活动，造就了“创历史新高”。而且，除开夏威夷州之外，国外每一个州都弥漫着反犹太主义、种族歧视等宣传。

但是，导致美国枪支暴力行为顽症越来越激烈的主要原因并不是只有种族歧视。国外VOX网站在27日刊登的文章中强调，枪械是英国特有且长久存在的不足，导致杰克逊维尔枪击事件这种不幸的多种因素在美国的政治、文化艺术与法律中不可动摇。

文章称，全世界没有任何一个高收入国家像国外一样有这么高的枪械暴力行为致死人数。每天都有120名外国人送命于抢口，平均每年43375人。自2009年至今，国外年平均产生19起导致最少4人丧生的枪击案。除此之外，美国涉枪谋杀率都是别的高收入国家的26倍。

文章内容强调，控枪改革派一直将美国枪支暴力行为混乱的问题描述成更加普遍存在的精神实质健康危机展现出来的病症。但各个国家都存在着身患身心健康难题的人或极端组织，各种问题并非国外才会有的。国外所特有的，有自国家建立至今，对平常人拥有枪械的立场深深地扎根于政冶、文化艺术与法律中，全国性政冶过程都改变不了它。

虽然上年美国众议院近30年以来初次就有限的资源枪械改革创新达成共识，而近期的枪击案说明狭义上的改革创新根本没办法阻拦规模性枪击事件的产生，也凸显出枪械暴力行为顽症在美国的不可动摇。

因为缺乏美国性数据库来备案群众是否拥有枪械，难以估计国外个人拥枪总数。而且，在没有任何强有力联邦政府枪械贩卖法律法规的情形下，枪械黑市交易“迅猛发展”。文章内容表明，美国有许多枪，更多枪则意味着更多枪械身亡。

德国瑞士“小型武器调研”新项目(Small Arms Survey)先前估计发觉，2018年国外大约是3.9亿枪商品流通，等同于每百人大约有120.5支枪，这一数字在自此数年还会继续飙升。社情民意调查组织国外盖洛普咨询管理公司(Gallup)称，到2021年，42%的美国家庭有着枪械。

研究人员发现，美国枪械所有权和枪械暴力行为中间存在较大的联络，一些人还觉得二者之间存有逻辑关系。比如，波士顿大学(Boston University)2013年带头的一项研究表明，家中持械率每多一个百分点，密苏里州的涉枪谋杀率便会升高0.9%。提倡枪支管制机构“为每一个城区产生枪械安全性”(Everytown for Gun Safety)的一项研究也表明，在美国枪支法律法规比较不足的州，与枪械相关的谋杀和中国犯罪率更高一些。

文章称，枪械身亡和有着枪械之间的联系会比暴力行为与心理问题的联系紧密的多。康涅狄格大学(Duke University)专家教授杰弗里·斯旺森(Jeffrey Swanson)对降低枪械粗暴的现行政策进行了探讨。他的一项研究说明，就算每一个精神分裂、躁狂症和抑郁都可能被痊愈，美国暴力行为也就只能降低4%。

除此之外，在美国枪支生产商和美国自动步枪研究会(National Rifle Association)的带动下，依然存在一种普遍存在的分析认为，进一步武装力量是控制枪械粗暴的方式，其实就是“持械的好人”基础理论。但斯旺森强调，并没有证据证明“大家需要大量人们在大量地区有更多枪，那样我们就可以保护好自己”理论正确。

美国拥枪文化艺术在一起起规模性枪击案后促使探寻对于枪械粗暴的现行政策解决方法变得越来越艰难。在别的并没有这般枪械传统文化的高收入国家，规模性枪击案通常会激起大众对控枪措施的大力支持，那如果以美国的要求去衡量，相似的对策似乎有点极端化。

斯旺森指责称：“其它国家看到这个问题的时候会说，‘在社区内带上小手枪四处走的人很危险，所以一定要对合法持枪的路径开展普遍限制，对于一些可能会有充足持械原因得人除外解决’。但是这里(国外)，我们自己的作法却正好相反。大家要说，依照联邦最高法院(Supreme Court)对我国宪法第二修正案的描述，人人都有权有着枪械来保护好自己。还企图对真真正正危险的人除外，但是我们都不知道她们到底是个怎样的人。”

文章内容还提到，尽管大部分外国人适用更多控枪对策，但来源于枪械劝谏团队等方面工作压力却构成了非常大的阻拦。国外巴纳德学院(Barnard College)专家教授迈克尔·拉孔贝(Matthew Lacombe)曾经在2020年表明，很多美国政客觉得，适用枪支管制更可能使他们丧失选举票，而非帮助其获得竞选。